企业履行社会责任不单是社会的需要,也是促进自身发展的一大动力。通过履行社会责任,增强社会贡献率,能够为公司树立良好的外部形象,扩大市场占有率,从而为公司的发展带来积极的影响。本文主要研究了不同所有制背景之下企业履行社会责任对财务业绩的影响。通过研究企业社会责任和财务业绩之间的关系,让企业明白社会责任的承担和业绩之间的相互关系,从而使企业重视社会责任报告的编制,自觉承担相应的社会责任。第一章主要讲述了文章的研究背景、研究意义、研究内容、研究方法以及文章的结构安排等。本文研究背景主要分为现实背景和政策背景。长期以来,我国企业走的是“高投入、高耗能、高污染”的发展路线,企业在耗费大量的人力、物力、环境等资源情况下,取得经济的高速发展。因此,企业的发展伴随了一系列的重大问题。尤其是以下几个方面的问题：1)企业员工方面：拖欠工资现象普遍、劳工问题突出、员工工作环境恶劣、生产事故频发、企业员工跳楼等；2)消费顾客方面：食品安全问题此起披伏(三聚氰胺、毒奶粉、苏丹红、食品添加剂、注水牛肉猪肉)、伪劣产品随处见、部分指标不合格产品等；3)政府方面：偷税漏税严重、贿赂官员等；4)股东方面：由于欺诈上市导致股东巨大投资损失、“一毛不拔”拒绝分红、股东资产保值增值无保障等；5)环境方面：环境污染(2012年底至2013年我国北上广长时间的雾霾天气、黄浦江中漂浮大量死猪事件)、资源浪费严重、能量过度消耗。针对这样的现实背景,我国政府也出台了一系列的政策鼓励企业多履行社会责任,在发展自身的同时承担更多的社会责任。2009年,我国制定了《中国企业社会责任蓝皮书2009》等文件,改变了承担并披露社会责任报告的主体在于国有背景企业这一现状,这些文件不单号召国有企业履行更多的社会责任,也鼓励非国有企业积极履行社会责任,提高社会贡献率。文件把社会责任的履行从国有企业延伸到民营企业,从大企业延伸到中小企业,对企业社会责任的履行提出了更加明确的要求和标准。文章的研究意义主要有以下三点：(1)科学地对企业社会责任与财务业绩的关系进行研究,有利于平衡企业各个利益相关者的利益。企业履行社会责任时,需要关注所有的利益相关者,如供应商、企业员工、顾客、政府、社会环境等,在追求自身利益的同时,必须考虑到各个利益相关者,从而平衡各方之间的关系,推动社会的可持续发展。(2)通过研究企业社会责任和财务业绩之间的关系,让企业明白社会责任的承担和业绩之间的相关关系,企业能够更加重视社会责任,自觉承担更多的社会责任,促进企业和社会的良性发展。(3)通过比较不同所有制背景、不同地区的企业履行社会责任与财务业绩之间的关系,更加丰富对社会责任的研究,通过分析这些差异,探讨不同所有制背景企业履行社会责任而导致财务业绩的变化程度,有助于企业在经营过程中以最小成本履行社会责任而获得最大的财务业绩。第二章是文献综述。主要综述了国内外对社会责任的界定。分成了三大部分：社会责任的最初提出、社会责任的发展以及完善,并且对本文所讲述的社会责任做出了界定,即用社会贡献率来衡量企业的社会责任。社会贡献率在数值上等于企业的社会贡献总额除以平均资产总额。企业社会贡献总额包括工资、所交税费、利息支出、净利润等,所有数字来源于报表。文章回顾了企业履行社会责任的动机,主要包括三个方面：树立良好的外部形象；减少信息不对称,降低权益成本；降低交易费用,提高交易效率。梳理了企业社会责任与财务业绩之间的关系,有的学者研究出企业的社会贡献与财务业绩成正相关,而有的学者认为企业的社会贡献与财务业绩不相关或者成负相关。第三章是理论分析和研究假设的提出。信号传递理论认为国有企业有着更加强烈的动机向整个社会、甚至整个世界传递积极的信号,以展现国家的经济实力和关系国计民生的行业的发展状况,以及整个经济健康有序快速发展的情况。企业社会责任履行不光传递着大型国有企业关注民生,关注社会,更加显示其不凡的经济实力和竞争能力,因此国有企业可能会履行更多的社会责任传递积极信号。最终控制人理论认为对于非国有企业而言,他们不像国有企业一样除担负了本身盈利的使命之外,还存在着政策性负担等社会责任,比如：承担着维护社会稳定、经济发展、吸收社会冗余员工等责任：非国有企业所有的交易活动都通过市场来完成,所有的经营活动被简单的看成在技术、市场和经济条件约束下,做出使利润最大化或成本最小化的生产计划,以达到最佳产量水平,使生产者实现利润最大化即可,社会责任的履行也不例外。因此公司最终控制人的产权性质,会影响到企业履行社会责任行为的作用程度和结果,就此提出第二个国有经济承担的社会责任和企业业绩存在负相关或者不相关；而非国有经济承担的社会责任和企业业绩呈正相关,履行的社会责任越多,企业的业绩越高。国有企业和非国有企业同样履行社会责任,为什么对财务业绩的影响却不一样?本文猜测可能是两种企业面临的市场化程度不同导致的,国有企业背景往往垄断程度更高,而非国有企业面临的经营环境市场化程度更高,因此提出了本文的最后一个假设：位于市场化程度较高地区企业履行社会责任对财务业绩具有正向作用。而面临的市场化程度越低,社会责任对财务业绩的作用越不明显,两者之间还可能出现负相关。第四章和第五章是文章的实证分析部分。通过实证分析得出,国有企业比非国有企业承担了更多的社会责任。这是由于我国社会主义市场经济的特殊背景,国有企业尤其是大型垄断性质的国有背景企业,他们不单存在经济上面的盈利责任,还承担着一定的政策性负担,在维护社会稳定,改善民生方面做出积极贡献。得出了国有企业比非国有企业承担了更多的社会责任之后,文章接下来着重实证分析了不同所有制企业背景之下,企业承担社会责任与财务业绩之间的相关关系。研究发现,国有经济承担的社会责任和企业业绩存在负相关或者不相关；而非国有经济承担的社会责任和企业业绩呈正相关,履行的社会责任越多,企业的业绩越高。不单如此,前期的社会责任履行、企业的国有股权比例、企业当期的财务业绩等都会影响企业当期履行的社会责任,且几者与企业当期的社会贡献呈正相关。国有企业和非国有企业同样履行社会责任,但是履行社会责任对财务业绩的影响结果却出现了很大的偏差,本文猜测可能是由于国有企业和民营企业面临的市场化程度不同而导致的。因此,最后文章进一步探讨了不同地区企业履行社会责任与财务业绩之间的关系。根据樊纲等的研究,按照市场化程度把中国分成了三大部分：经济发达地区、经济中等地区、不发达地区。本文通过实证研究发现位于市场化程度较高地区企业履行社会责任对财务业绩具有正向作用。而面临的市场化程度越低,社会责任对财务业绩的作用越不明显,两者之间还可能出现负相关。本研究首次对我国不同所有者背景以及不同地区的公司社会责任与财务业绩的关系进行了实证检验,研究得出了一下几个基本结论：(1)国有背景的企业比非国有背景企业能够承担更多的社会责任；(2)国有经济承担的社会责任和企业业绩存在负相关或者不相关。而非国有经济承担的社会责任和企业财务业绩呈正相关,履行的社会责任越多,企业的财务业绩越高；(3)市场化进程也在一定程度影响了公司履行社会责任与财务业绩之间的关系。位于市场化程度较高地区企业履行社会责任对财务业绩具有正向作用。而面临的市场化程度越低,社会责任对财务业绩的作用越不明显,两者之间还可能出现负相关。第六章是研究意义、政策等内容。根据本文的研究结果,提出了几点建议。第一,建立符合我国上市公司社会责任评价体系。企业增强社会贡献要求企业不仅要履行经济义务和守法义务,还包括不损害各种利益相关者利益。比如关系员工、对债权债务人负责、保护环境等。第二,加快企业社会责任信息披露的进程。以法律的形式要求企业发布独立的社会责任报告。独立报告模式是按照国家特殊的规定完成的企业年度社会责任报告,如有必要,应该请第三方独立机构进行稽核审计,以保证报告的真实性和可靠性。第三,完善企业履行社会责任的监督机制。发展并且完善政府监督机制和社会监督机制。政府可以将企业实行社会责任以相关法律的形式规定下来,使其具有一定的强制性,用于指导和监督企业实行社会责任。