我国《商标法》第十条第一款第（八）项规定:有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的条款（以下简称“不良影响”条款）。根据该项规定,任何有违社会主义道德风尚或产生其他不良影响的商标均不得予以使用。近年来,在商标审查以及司法实践中适用该条款案例数量出现大幅增加,各级法院在适用理解该条款的问题上各执一词,存在很多争议。因此本文从“不良影响”条款的性质、立法过程出发,结合国内案例裁判结果,详细分析该条款在司法适用过程中存在的适用标准不统一、与其他条款之间的适用界限不明以及适用扩张等问题,并通过类型化案例分析,明确该条款司法适用过程中对不同类型商标审理需注意的包括商标及其构成要素、时间节点在内的一系列考量因素,以期对该条款司法适用提出完善建议。一般而言,法院在审理相关案件的过程中若遇到法条无明确规定的事项时,大多会引用该条款作为法律依据。但不可否认,因该条文存在局限性、滞后性、模糊性等缺点,致使司法裁判过程中对于该条款的判断和认定发生很多争议,甚至导致相同或性质类似的案子出现“同案不同判”的混乱现象,这不仅会损害人民法院的司法权威,更有可能会侵犯商标注册权利人的合法权益,为加深对该条款的认识,本文将对我国《商标法》“不良影响”条款的性质、国内外《商标法》“不良影响”条款的立法及相关案例作简要描述。而在我国司法机关长期适用该条款过程中,该条款适用暴露出包括适用标准不统一、与其他条款之间的适用界限不明以及适用扩张等问题,因此有必要通过列举和分析涉及政治因素、道德风尚因素、文化因素、宗教因素等若干代表性案例对该条款的司法适用进行类型化考察和分析,并通过坚持审慎性原则、明确“不良影响”条款类型化适用之考量因素及完善相应的司法解释等方式来逐步完善我国“不良影响”条款的立法规定,进而规范我国该条款司法适用,最终实现规范商标使用的根本目的。