醉酒型危险驾驶罪作为刑法修正案（八）新增加的一项罪名，其立法目的是为了预防犯罪，维护社会公共安全。在司法实践中，该罪面临着各种各样的争议。本文从醉酒型危险驾驶罪的基本概况入手，阐述我国该罪入刑的背景及现有规定，同时介绍美国、德国等国家和台湾地区的相关立法，然后主要针对醉酒型危险驾驶罪中“醉酒”行为的证明规则进行研究，指出我国目前审判实践中对该罪在证据采信上的不足，采用对比分析、实证分析等方法进行讨论，认为我国目前的证明方式过于简单，审判人员仅根据血液中酒精含量的检测结果判断罪与非罪，违反了“疑罪从无”的刑法原则，可能会造成刑罚的滥用。因为血检结果具有先天的不足，主要是程序上的不够完善，醉酒并不等于80mg/100ml，该标准并不能完全准确的反映行为人的醉酒状态。最终本文认为醉酒型危险驾驶中“醉酒”行为的认定应当采用实质性判断的原则，即对“醉酒”的具体状态进行综合评价和证明。通过主观和客观相结合的方法，分别对醉驾嫌疑人进行现场清醒测试和血液中酒精含量测试，现场测试又分为意识状态、观察判断、操作控制三项能力的考察；同时对血液中酒精含量的标准设定一个范围，在该范围内，由司法人员进行自由裁量，允许法官结合具体案情进行综合判定，这样才能避免刑罚执行的差别化，真正实现司法公正。