我国的银行业一直拥有令世界瞩目的高利润,就算是全球经济仍受金融危机负面影响的低靡时期,其利润率依旧居高不下,但是我国金融市场的发展却不像银行业利润率那么完善。随着2008年金融危机的爆发,对宏观金融环境造成巨大不良影响,加之巴塞尔III的出台使得金融监管日益严格、利率市场化的进一步实现、证券市场的发展以及信托余额宝等新型机构与产品的挤占使商业银行面临的金融脱媒问题愈演愈烈,我国商业银行当前的利润空间被不断压缩,盈利模式亟待转变。根据大量文献的研究,盈利模式可以分为传统型盈利模式和非传统型盈利模式,根据16家上市商业银行年报数据分析了我国上市商业银行两种盈利模式的现状,并得出盈利模式所存在的问题主要包括盈利模式仍然以传统型为主,中间业务收入占比仍然偏低,而且中间业务的发展处于从属地位。造成这种情况的原因主要是包括制度性与历史性因素,资本市场尚不发达,某种程度上抑制了商业银行拓展多元化盈利模式的动机;高储蓄率和基建投资拉动的经济增长,居民的消费意愿不是很强烈,这种格局为形成商业银行利差主导盈利模式提供了现实基础和空间;利率管制形成高息差导致银行缺乏创新意识,中间业管发展缓慢。由于盈利模式的好坏最终表现在盈利能力的强弱上,因而在对比盈利模式的比较分析中,从定量的角度建立模型找出当前影响我国商业银行盈利能力的主要因子。从盈利性、资本充足度、流动性比率、资产质量等四个方面分别对16家上市商业银行进行排名,从排名情况可以看出没有一家银行在所有方面过都是表现很好,说明了对于上市商业银行来说,盈利模式都略有不同,很难对其优劣进行一个清晰的排名。所以又对商业银行的综合盈利能力进行排名,从综合排名可以看出招商银行、工商银行、民生银行排名靠前,分列第一、第二、第三名。根据综合排名情况,针对盈利能力较强的银行的独特的盈利模式进行分析。重点是分析了对招商银行的中间业务盈利模式、工商银行的批发银行盈利模式以及民生银行的零售银行盈利模式,并根据分析得出相关启示,具体提出了上市商业银行盈利模式总体上转变方向是,由传统业务盈利模式向非传统业务盈利模式转变,积极发挥人才优势,进行中间业务的创新,产品的研发。同时还要学会创新传统业务的盈利模式。最后,针对转型的方向提出相应的对策。不仅要从制度结构上入手,改变传统的利润机构,而且要学会细分市场,引进人才,同时加强从业人才的培训,在合作中寻求发展。