二十世纪七十年代以来,毒物侵权诉讼明显增加,并成为美国侵权法上颇具特色的一种诉讼类型。随着我国工业化的发展,毒物侵权案件也大量涌入法院,但是由于该类案件中暴露和疾病之间有较长的潜伏期、加害行为具有隐蔽性等特征,造成原告无法证明其损害和被告行为之间具有因果关系,因此无法获得损害赔偿。这对现行的法律体制提出了挑战。立法和理论的缺失与急需解决的现实问题产生了矛盾。如何解决毒物侵权中因果关系难以证明的问题迫在眉睫。笔者在英美法理论和经验的基础上结合我国实际情况,提出了一般因果关系替代具体因果关系的方式。本文主要分为五个部分:第一部分笔者主要通过两个真实案例表现出我国法院目前对毒物侵权案件的处理方式,从而提出问题;第二部分主要介绍了毒物侵权的概况,包括其含义、特征、类型等方面,望可以更好的了解一般因果关系替代具体因果关系运用的案件类型;第三部分主要介绍了一般因果关系和具体因果关系的相关基础理论以及各自的证明方式;第四部分主要分析了一般因果关系替代具体因果关系的合理性和必要性;第五部分也是本文的重点也是难点主要介绍了一般因果关系替代具体因果关系的运用,包括其条件和具体做法。