目前,我国全方位对外开放领域不断扩大,对外开放水平不断提高,吸引海外投资的数量和规模也在不断攀升,我国涉外投资的相关法律法规、政策也在不断修订完善之中。我国对外资开放的投资领域、规模和地域亦在不断扩大,在此背景下,如何防范我国作为投资东道国的投资法律风险及防御海外投资风险,兼顾保护我国海外投资利益显得尤为重要。马尔他国生态公司和瑞士施瓦布公司诉西班牙王国投资争端案在ICSID投资仲裁机制下投资者胜诉并得到仲裁庭对巨额经济损失补偿仲裁请求的支持,该案折射出的理论与实务法律问题值得引起投资东道国及投资者的注意。本文中,笔者以最惠国待遇条款是否适用于ICSID管辖权、公平公正待遇和保护伞条款三个问题为理论基点,展开分析该案争诉双方在程序与实体方面所呈现的争论焦点,并主要从我国政府在签订国际投资条约的视角对保护我国国家利益,兼顾我国海外投资利益提出了具体的对策和改革建议。本文贯穿使用案例分析法、比较分析法、价值分析法和文献研究法,从马尔他国生态公司和瑞士施瓦布公司诉西班牙王国投资争端案着手,通过归纳案件中争议焦点,针对最惠国待遇条款是否适用于ICSID管辖权、西班牙王国的行为是否构成对公平公正待遇的违反和西班牙王国的行为是否构成对保护伞条款的违反这三个问题展开具体分析,进而对我国国际投资条约所涉相关条款规定的现状、存在的问题进行分析,并就完善我国投资条约中相关条款提出意见和建议。除去引言与结语,正文部分共分为五章。第一章主要简述了马尔他国生态公司和瑞士施瓦布公司诉西班牙王国投资争端案的案情。首先概述该案的案件基本情况与案件争议焦点,归纳出本案中笔者认为的三个主要争议焦点。第二章主要剖析了马尔他国生态公司和瑞士施瓦布公司诉西班牙王国投资争端案第一个争议焦点——最惠国待遇条款是否适用于ICSID管辖权。笔者从概括、分析申请方、被申请方及仲裁庭各方主张和观点出发,结合最惠国待遇在在先案例中ICSID管辖权方面的适用,具体了分析该案的第一个争议焦点。第三章主要剖析了马尔他国生态公司和瑞士施瓦布公司诉西班牙王国投资争端案第二个争议焦点——西班牙王国的行为是否构成对公平公正待遇的违反。笔者从概括及分析申请方、被申请方及仲裁庭各方主张和观点出发,结合公平公正待遇在在先案例中的适用,具体分析了该案的第二个争议焦点,并得出西班牙王国的单方行为违反ECT中公平公正待遇的结论。第四章主要剖析了马尔他国生态公司和瑞士施瓦布公司诉西班牙王国投资争端案第三个争议焦点——西班牙王国的行为是否构成对保护伞条款的违反。笔者从概括及分析申请方、被申请方及仲裁庭各方主张和观点出发,结合保护伞条款在先前案例中的适用,具体分析了该案的第三个争议焦点,并得出西班牙王国的行为违反ECT中保护伞条款的结论。第五章主要研究了马尔他国生态公司和瑞士施瓦布公司诉西班牙王国投资争端案对我国的启示。笔者结合探究马尔他国生态公司、瑞士施瓦布公司和西班牙王国在ICSID仲裁中各方的主张、抗辩及意见以及相关在先仲裁案例分析所得出的结论及我国所缔结或签署的双边或多边投资协定及其它国际性多边投资协定中的具体规定,主要从中国政府作为投资东道国但也需适当兼顾保护我国对外投资利益这一双重角色出发,就本文所论述的三个争议焦点问题所涉及的相关重要条款方面,提出了我国在签订国际投资协定时需注意的问题,同时提出具体的完善意见和建议。