本文是对《四库全书总目》集部宋总集提要及其文学批评的专门研究。旨在通过对宋总集提要进行文学、文献学的考察,梳理和还原宋总集提要在《四库全书》和《总目》纂修中的生成过程,考察宋总集提要对宋总集版本叙录整体情况,辨析其版本叙录之得失,对宋总集提要撰写中所征引的文献进行梳理、辨析和还原,探究宋总集提要关于宋总集的编纂及体例批评,探讨《总目》总集提要文学批评和宋总集提要文学批评基本情况,考察宋总集提要所包含的主要文学思想,分析宋总集提要对宋总集价值的全面揭示和对其“典型”价值的建构,梳理宋总集提要对后世宋总集研究的影响。中国文学史上,总集经历了悠久而漫长的发展历史,具有数量意义上的作家作品之“总”和文学意义上的思想、观念之“总”的特质内涵。宋总集是总集发展的第一个真正繁盛期和成熟期,宋人编纂的总集达三百种以上,迄今尚存约百种。宋总集具有“多维首创与全面成熟”的特征,开创了总集发展史上的多个“第一”,影响深远。《总目》中的五十五篇宋总集提要,经历了从书籍采进提要到分纂提要、初次进呈提要、书前提要、纪昀删定提要和《总目》提要的书写过程,在文本风格上崇实黜虚,在书写方法上褒贬有度。《四库全书》纂修之时,存世的宋总集至少有一百四十六种,四库全书馆通过各种渠道收集到七十二种,最后被《四库全书》收录五十五种,其中著录四十七种,存目八种。从各地进呈书籍的种类看,有一半以上宋总集尚未进入《四库全书》书籍采集视野。但进入四库馆臣视野的宋总集,收录比例超过七成,其中著录数量居历代之最,显示了馆臣对宋总集版本价值、文献价值的重视。《总目》在叙录宋总集版本信息时存在版本信息不全、版本描述有误或与四库本不一致等疏漏,论文共考辨宋总集提要版本叙录疏漏一百六十五条。在明确界定善本标准基础上,辨析《总目》著录宋总集版本之优劣得失,知《总目》著录的宋总集版本善者至少有八种,非善者至少有一十八种。征引文献不少于一百六十八种,广阔的文献视野为提要的成书提供了丰富的史料,建构起特定的阐释空间。与此同时,提要对文献的征引也存在文本上的疏漏和观点理解上的偏差,论文共考辨这类疏漏、偏差三十三条;查证并辨析了提要间接征引的二十二条文献与原文献之异同。《总目》强调总集编纂者的文学修养和学术素养,推崇能文之士和学养之士两类宋总集编纂者,对“坊刻”与“作伪”两种编纂行为予以排斥。在宋总集的书籍版式选取方面,《总目》推崇宋总集中的旧本、古本和原本,批判对原本进行不合体例的篡改,同时主张对原本进行合乎体例的修正,做到了崇古而不泥古。对宋总集选录史、子两部文章入集,《总目》从体例上予以否定,但又从思想内容和实用价值上予以认可,呈现出“矛盾”心态。作品编排方面,《总目》对以体（类）叙次、以时叙次、以人叙次等宋总集编纂体例皆予以认可,其中对“以体（类）叙次”的总集要求分体（类）繁简适中,批评未能体现文体、时间和人物等编排逻辑的编纂体例,并强调总集编纂在细节与整体上要保持协调。文学批评呈现出“宏大的批评场域”和“纲领性的批评模式”等特征,在作品思想内容上要求总集务归儒家之“中道”,在文学风格和审美上追求雅、正和文质相辅,推崇作家的真情实感和作品的纯艺术性。宋总集提要文学批评包含作品的思想内容、文学史价值、文学流派、文学家族之文品文风、作品的艺术性、文学创作等批评内容。在《总目》总集提要“大批评”“宏观批评”“纲领性批评”等批评模式下,宋总集提要的部分提要对宋总集所收录的具体作家作品之艺术特征、价值进行评点、解读、比较,呈现出微观批评的特征。《总目》以宋人真德秀所编《文章正宗》为界将总集分为“论文”与“谈理”两种类别,反对真氏“执理”过度而损害作品的艺术价值,同时又主张以理救治文之浮华冶荡,这种文、理“分而有合”的观念,对理解从北宋文以载道、作文害道到南宋文道并举、关注作品艺术价值的文道关系发展过程具有重要启示。基于总集的“文”“理”区分,《总目》在文与质即作品的内容与形式之间建构起一种平衡关系,主张“文质相扶,理无偏废,各明一义,未害同归”,对“论文”与“谈理”的总集皆予以宽广的艺术空间。文体批评方面,宋总集提要以全知视角客观评价和接纳古文与骈文,表现出一种“尊古而不卑今”的通达的文体观。文学创作上,强调辨证地崇古,主张应时而变,在守根柢中熔铸创新,构建起与时相宜的文学创作观。同时,宋总集所包含的诸多文学思想、观念及其在文学史上的价值未能被提要所充分挖掘,由此形成《总目》宋总集文学批评之缺失。是对宋总集的一次全面“发现”,具有考辨事实、版本介绍和文学批评等多重学术价值。同时,提要全面揭示了宋总集的文献价值,并建构起宋总集作为“典型”文学总集的价值。《续文献通考》抄录《总目》宋总集提要三十六条,祝尚书、蒋旅佳、王友胜等学者有关宋总集研究的专著直接抄录宋总集提要观点八十条,暗中认同、间接抄录宋总集提要观点十八条,在肯定或否定提要观点基础上对其所提出的相关问题作进一步研究三十三条,显示了宋总集提要对后世宋总集研究的深刻影响。