“文艺复兴”以来的欧洲近代哲学一扫中世纪经院哲学的封建和禁锢,自由成为了时代的主题,诸多哲学家、思想家也都对自由问题进行了深入研究和探讨。“追求人类解放”的马克思与“爱这个世界”的汉娜·阿伦特也都以现实人的生存困境为思考的起点,在对资本主义社会进行深刻批判的同时,分别从两个角度研究了人的自由及其实现的问题,形成了他们独特的自由观。马克思主张要在批判性和创造性的实践活动中通过变革生产关系使人逐渐的摆脱外部的限制和束缚,从而使人类社会逐渐通往新的理想的社会形态,实现人自由而全面的发展。阿伦特始终在政治的领域内来谈论自由,且将自由与行动相提并论,并认为公民只有积极的参与到政治生活中去,国家以及社会又能为人们可以自由表达自己的思想而提供一个足够自由的公共空间领域,让人们主动地参与公共事务的管理时,人的自由才能得以真正的实现。可以说,对于自由问题的分析与研究,从某种程度上构成了马克思与阿伦特在政治哲学思想上的一大分歧。因此,本文在理解马克思的自由观与阿伦特的自由观之间的共性的基础上进一步探索和分析两者自由观的差异性,尝试重新理解和审视马克思自由观,同时引发对现代社会中特定的自由问题的关注与积极的探索。