目的:比较内固定治疗与关节置换术治疗老年股隆间骨折的治疗效果,为临床治疗提供一定的参考依据。方法:选择2012年1月~2014年3月期间在我院骨外科治疗的260例60岁以上老年股骨隆间骨折患者作为本次研究对象。所有患者按照不同治疗方式分为关节置换治疗组与内固定治疗组,关节置换治疗组182例患者中有123例患者行半髋关节置换术、55例患者行全髋关节置换术,内固定治疗组78例患者中有28例患者行DHS内固定术、19例患者行锁定钢板内固定术、35例患者行PFN内固定术。通过查阅病历、来院复查以及随访等方式分别记录两组患者的术中出血量、手术时间、术后输血量、卧床时间、术后下地活动时间、并发症等情况,并收集患者术后髋关节Harris评分表,评估术后恢复情况。结果:(1)两组患者术中出血量、术后输血量、卧床时间及术后完全负重时间比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05);手术时间差异不显著,没有统计学意义(P>0.05)。(2)关节置换治疗组患者的并发症发生率小于内固定治疗组,两组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。(3)关节置换治疗组患者术后随访1个月、3个月、6个月及1年的髋关节Harris评分高于内固定治疗组,两组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。(4)关节置换治疗组患者术后恢复情况优于内固定治疗组,两组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:(1)与内固定治疗相比,关节置换术治疗老年股骨隆间骨折,其术中出血量、术中输血量少,并发症发生率低,具有较好的安全性。(2)与内固定治疗相比,关节置换术治疗老年股骨隆间骨折,其术后卧床时间、下床负重时间早,且髋关节功能恢复快,疗效好,是治疗老年股骨隆间骨折的可行选择,值得临床推广应用。