日本宣布投降后,中国国民党和中国共产党的代表就战后中国的发展问题,在重庆进行了一次会谈,史称重庆谈判。此次谈判是关系国内和平的大事,受到社会各界的广泛关注。《新华日报》《中央日报》《大公报》与《大美晚报》作为中国共产党、中国国民党、中间派力量主办的以及美国在华主办的重要报纸媒体,是国共和谈时期重要的动员与宣传力量,在重庆谈判中扮演了重要的角色。重庆谈判期间,各大媒体聚焦于此,进行了各自的报道与宣传,其报道情况、立场态度各有不同。《新华日报》把此次谈判看成一件大事,报道的内容也最为详细,强调共产党追求和平的诚意;相较而言《中央日报》对此次会谈反响平平,报道相对较少,且极力塑造国民党拥护和平的形象。《大公报》对重庆谈判给予高度关注,呼吁国共两党互相妥协,以实现和平统一、民主建国的愿望。与此相类似,《大美晚报》非常重视重庆谈判的顺利进行,注重凸显美国的价值,以及美国各界对华的态度。各大媒体关于重庆谈判的报道有着相同的关注点,但报道内容各有侧重。报道的关注点主要集中于毛泽东赴渝的争论、对国共两党领导人在渝活动的关注以及《会谈纪要》签字后的反响三方面。关于毛泽东赴渝的争论,这四家媒体在报道时的侧重点有差别。《新华日报》提出要团结先要民主的要求,《中央日报》以统一为托词进行邀约,《大公报》呼吁国共两党相互妥协,《大美晚报》认为中国和平是有希望的。总体而言,各方报纸对重庆谈判的报道有所差异,代表了自身对重庆谈判的不同立场以及对中国前途的不同关注。唯物史观强调历史事实的客观性、全面性。多媒体视角研究能减少主观臆断、片面认识,拔高历史事件的现象,是唯物史观的学术体现。通过梳理各方报纸在重庆谈判的相关报道,可以发现:国共两党是这次会谈的主导力量,国内知识分子、美国是谈判的重要推动者,他们与国共两党一道,共同促成了谈判;各方人员通过私人交往、舆论宣传来进行博弈是重庆谈判的特色;但由于国民党的独断主张,国共双方无法达成妥协,这次会谈从一开始就存在破裂的危机。