国际贸易对于一国经济的影响,早已是贸易经济学一个重要的研究论题,再结合中国近年来经济的飞速发展,该论题也已成为研究中国经济的热门课题之一。围绕该论题分门别类的研究虽然很多,但是这些研究主要侧重于贸易对经济增长的直接作用。对于出口,国内研究更多关注的是出口贸易给我国带来了多少的外汇收入以及如何促进GDP的增长,而关注出口对全要素生产率增长效应的研究很少,更鲜有研究深入地分析出口对全要素生产率的作用机理并对其进行实证检验。因此,本文选择从出口对于全要素生率增长效应这个视角切入,来考察出口对经济影响的另一种重要意义。本文不仅局限于此,作为本文的创新点之一就是加入了金融危机这个时间变量,考察金融危机中出口贸易和生产率的联系。众所周知,2008年前后全球金融危机的影响,使得我国出口贸易遭受了严重的打击。特别是我国的工业行业,作为我国实体经济的代表,金融危机的影响使得工业行业无论是出口的绝对量还是相对量都出现了严重衰退。本文的研究目的就是揭示金融危机前后我国工业行业全要素生产率的变化趋势,以此进一步考察出口贸易的变化是如何对工业行业生产率产生影响,并得出相关结论,给出政策建议。本文从一个相对微观的视角来考察出口贸易和全要素生产率的关系。理论分析方面,本文首先通过对国内外现有相关文献的归总梳理,提出了出口贸易作用于生产率的三个机理：规模经济效应、技术溢出效应和要素重置效应。在此基础上,本文通过分别对三大效应作事实性描述,从出口与行业规模、出口与技术溢出以及出口与要素重置三个方面的一些事实性特征佐证出口影响生产率的三大机理。对于出口规模经济效应,出口贸易可以带来的静态规模经济效应,还可以带来的动态规模经济效应——“干中学”效应。本文主要通过运用垄断竞争模型来分析出口贸易和规模经济之间的联系,从而进一步分析其对生产率的影响。研究结果表明,出口贸易促使市场规模扩大,出口厂商或行业获得内在规模经济效应,以此促进其生产率的增长。至于技术溢出效应,本文借鉴了Barro和Sala-i-Martin(1997)的模型,分别考察技术领先型产业和技术追赶型产业的决策过程,得出的结论是：技术领先型产业生产新产品需要增加研发投入,技术追赶型产业则通过与技术领先型产业的贸易往来获得技术溢出。出口技术溢出效应主要就体现在产品模仿和逆向工程带来的技术进步对生产率的促进作用。要素的重置效应则主要体现在要素从生产率较低的非出口行业转移到生产率较高的出口行业带来的行业间要素重新配置,以及生产要素由生产率较低的企业流向生产率较高的企业带来的行业内要素重新配置。基于企业层面微观数据的不可获得性,本文只考察行业间的要素配置效应。最后,考虑到要素市场扭曲对要素配置效应的影响。实证研究方面,首先需要测算三大工业产业：即劳动密集型产业、资本密集型产业和技术密集型产业,金融危机前后全要素生产率指数的变化趋势。这里运用了索罗残差法,结合31个工业的投入产出数据,得到三大产业全要素生产率指数变化趋势图。实证检验分为两个部分：第一部分构建总体回归模型；第二部分对三大产业分别构建模型。关于对出口贸易三大机理的检验,是通过在模型中引入出口贸易与规模经济、技术溢出和要素重置的交互项来实现的。另外,通过引入虚拟变量D与交互项的乘积考察金融危机前后三大机理的变化。实证结果表明：出口规模经济效应对生产率影响较为明显,且金融危机前后没有发生实质性变化；出口技术溢出效应不是很明显,金融危机得以改善；我国出口要素配置对生产率几乎没有促进作用,反而还抑制了生产率的提高。主要原因可能在于我国国内区域市场分割,生产要素市场不完善以及要素价格扭曲导致了生产要素无法实现最优配置。实证的第二部分则是通过对三大行业分别建模,横向比较和纵向比较三大产业的相同点和不同点。总之,本文从理论分析和实证检验两个方面对出口贸易与生产率的内在联系作了详细的论述,并且考虑到了金融危机的影响。有助于我们从生产率的视角,重新理解出口对我国经济增长的重要作用。论文也从如何能从金融危机中获得更多的出口利益的角度,给出了相关的政策建议。