随着交通和信息通讯技术的发展,全球性的生产协作成为主要趋势。生产环节在不同国家或地区之间的分割,使得跨境中间投入迅速增加。中间品贸易的发展,导致传统贸易统计口径下存在大量重复计算。出口贸易额中大量的重复计算“放大”并“扭曲”了各国在出口贸易过程中获取的贸易利得及比较优势,传统贸易统计体系已不能反映一国贸易的实际情况。中国作为世界出口大国,在全球价值链上主要承担低端生产环节任务,导致其出口贸易中的国内增加值仍然较低,而运用贸易增加值能够更加真实的刻画中国各部门在全球价值链中实际获得的贸易利得和比较优势。本文基于WIOD数据库1995年至2011年数据,使用Koopman(2014)提出的出口总额分解框架,将41个国家35个部门的出口贸易额分解为九项增加值项。结果显示,中国出口贸易总额分解所得的各增加值项在1995年至2011年间整体呈现上升趋势,DVA值(中国出口贸易中国内增加值成分)、VAX值(增加值出口)以及VS值(中国出口贸易中国外增加值成分)均大幅增长;与中国出口贸易额持续增长的趋势相反,1995年至2011年间DVA指数以及VAX指数整体呈现下降趋势;垂直专业化(VS指数)程度则与中国出口总额变动趋势保持一致,随着时间的演变而增长,并始终保持15%以上;从部门角度来看,中国35个部门的VAX值、VS值以及VS结构存在较大的异质性。运用Koopman(2014)提出的出口总额分解框架分解所得的增加值项,本文计算了1995年至2011年中国35个部门的显示性比较优势指数,并定义为VRCA指标。为了方便区分,同时定义基于出口贸易额计算的RCA指标为TRCA指标。本文比较并分析了TRCA和VRCA指标之间的差异,结果显示:TRCA指标以及VRCA指标的共性在于,1995年至2011年,持续具有显示性比较优势的部门为低技术制造业,服务业部门则持续具有显示性比较劣势。两者差异主要有两点:一是从整体来看,TRCA指标普遍高于VRCA指标,既高估了具有显示性比较优势的部门的比较优势,也低估了具有显示性比较劣势部门的比较劣势。二是对比TRCA指标与VRCA指标发现,TRCA指标计算结果会“扭曲”个别部门的比较优势,即具备比较优势的部门转变为比较劣势的部门,或者比较劣势的部门转变为比较优势部门。如电子和光学设备制造业,其TRCA值均大于1,而VRCA值显示在1996年至2000年间该产业部门表现为比较劣势,直到2001年计入世界贸易组织后,才转变为比较优势。在结论的基础上,本文为中国提高增加值出口以及调整各部门比较优势提供了相应的政策建议。