自18世纪中叶在英国开始的第一次产业革命以后，从英国、德国、美国、日本、韩国等国家或地区的工业化过程可以看出，工业化因大机器生产体系的广泛使用，而能够大幅度地提高劳动生产率，并成为与低度劳动生产率相关联的不发达经济迈向具有高度劳动生产率特征的发达经济的桥梁。工业的发展与升级换代，推动着经济的增长和财富的迅速集聚，工业化构成了各国经济发展的主题。再从国际产业发展趋势来看，产业的集聚发展、相互间的渗透发展以及产业的持续发展，更是国际产业在世界经济全球化、信息化、市场化的大背景下呈现出来的新特征。工业化的本质是一个涉及社会方方面面的过程，既是一个产业升级和发展的过程，也是一个各行各业的生产经营方式向规模化、社会化、专业化发展的过程，还是一个社会由自然经济观念向商品经济观念全面转变的过程。上个世纪80年代以来，由于改革开放的不断深入，中国经济取得了举世瞩目的发展。然而，长期困扰中国经济的结构性矛盾却一直未得到解决，而且人们对于中国经济的未来发展仍然持有不同看法。在这种状况下，探讨新世纪的中国工业化战略问题就显得十分重要而迫切。 本文立足于我国产业经济的发展，从新型工业化发展角度探讨了我国装备制造业的发展布局问题。大致来看，论文的研究可以分为理论和实证两部分。理论部分主要集中在前两章，一方面对与装备制造业区位选择相关的理论观点进行了系统性的描述，对国、内外的相关文献研究进行了概括总结；另一方面重点对装备制造业含义、内容划分和特点以及装备制造业在我国的发展历程作了必要介绍；在此基础上，又对新型工业化含义、发展特点以及其与传统工业化发展道路之间的不同发展模式进行了探讨。最后，就装备制造业发展和我国新型工业化发展之间的关系从不同的角度作了进一步的分析。实证分析是本文的主体部分，其主要集中在后面的五个章节，重点从新型工业化发展要求角度，对我国装备制造业的现实区位状况、发展演化特点及其相关影响因素进行了较为系统且深入的研究。初步的分析表明，随着我国工业化进程的不断发展，我国装备制造业在国民经济中的作用和地位也再不断上升；通过运用区位商指数和专业化指数对我国装备制造业总体和分行业的分析发现，其总体上仍然是一些工业化发展水平较高的区域具有很明显的比较优势，但是不同行业又表现出了略微不同的特点。 考虑到制造业行业异质性影响，进一步的分析中，我们首先重点关注了其对装备制造业地域分布的影响作用。结果表明，资本品制造业对装备制造业发展布局正向影响作用要显著大于其它两类，其次是中间投入品制造业的影响作用；而过度地消费品制造业发展并不利于装备制造业的发展，我国工业内部产业结构的适时调整是非常重要的。这样一个比较结果一方面表明，在我国工业结构由以消费品制造业为主转向以中间投入品和资本品制造业发展为重点的过程中，装备制造业发展得到了明显发展。另一方面也说，在资本品制造业(装备制造业自身)发展相对具有比较优势的区域，更容易形成对装备制造业的需求，进而促进其在相邻区域更好的发展。我国已经进入了产业集群与产业竞争力密切关联的阶段。在推进工业化深化发展的过程中，产业集群是一种行之有效的生产组织方式。生产性服务业是产业集群的有机组成部分，在产业集群中发挥着重要作用。由于我国生产性服务业发展总体水平的滞后和不足，目前，我国装备制造业和服务业发展互动模式还有待进一步提高。我们应该抓住当前产业结构调整和制造业升级的大好时机，在已经具备很好发展条件区域现有的产业集群中，促进两者更高层次互补关系的建立。 基于内生增长理论，我们通过建立模型，从省份层面对装备制造业发展过程中自身动态外部效果影响作用进行了分析，结果表明多样化外部经济和专业化外部经济对我国装备制造业在一定区域内的发展都存在着显著的促进作用，而竞争外部性却存在着不利的影响，外部经济的总体影响效果促进了我国装备制造业的进一步发展。通过分析，我们得到的主要启示就是，对于我国装备制造业乃至工业今后的发展和现有行业的优化调整来说，应该更多从相关因素所能够产生的外部经济性角度来考虑。特别是对于装备制造业发展已经形成一定规模、发展水平也相对较高的地区来说，更应该注重其外部经济性作用的发挥，在若干高新技术装备制造领域形成自己的核心优势和发展能力；而对于一般性的区域来说，应该促使其朝着更加专业化的方向发展，避免多个区域之间的重复建设从而造成过度竞争的不利局面和严重的资源浪费、使用效率低下等问题。而这一过程中，打破地域之间的市场分割、促进劳动力、资本和知识等要素的合理流动是关键因素之一，它将有利于在更大的区域范围内形成明确地专业化分工和地理集聚。由于地区间发展不平衡在很大程度上是由各地区工业发展不平衡导致的。而工业自身的发展不能够仅仅依赖于比较优势，集聚经济及由此而形成的各种外部经济的作用正在发挥着越来越大的作用。对于我国当前开发西部、振兴东北和中部崛起来说，培育促进各种外部经济性形成的环境及其作用的发挥是促进区域协调发展非常重要的一个方面。 地域分布与关联影响的考察中，我们发现从总体上来看，东部地区装备制造业发展占有绝对优势，中部地区次之。三大区域之间装备制造业发展已经开始形成较为明显的交互影响作用。这里的经验分析表明东部和中部区域装备制造业发展更主要是依赖自身内部的累积影响影响，而西部地区装备制造业的发展则更多是依赖和东部、中部地区的互动需求而获得更快的发展。从总体上来说，东部地区对中、西部地区装备制造业发展产生了重要的影响作用，中部地区对西部地区装备制造业发展也存在着影响作用。脉冲分析和方差分解结果表明，在三大区域装备制造业的发展过程中，东部地区随着时间的推移，其产业和区位优势进一步得到加强，并对中、西部地区装备制造业发展产生了持续而显著的影响作用。相比较而言，由于种种原因，中、西部地区装备制造业的发展和影响作用不但落后东部地区很多，而且自身的累积作用从长期角度来看也要落后于东部地区的溢出作用影响。最后，本文还从空间计量学角度重新审视了装备制造业区域分布的决定因素，同时给出了新的经验证据。相比传统计量模型，空间滞后模型更适应区域数据特征，因而实证结果也更准确可信。 本文实证分析最后一章对装备制造业发展的空间演化特点分析中，我们的研究转换了一个视角，将关注的对象聚焦在跨国公司身上，观察了其在江苏省内不同城市投资分布的集中和扩散演化特点。结果表明，以电子及通信设备制造业为典型的装备制造业行业总体上保持着地域分布朝着集中化的方向发展，苏州、无锡、南京三地外资企业投资已经形成了一定规模的集中度，聚集效应逐渐显现，路径依赖效果发挥了重要影响作用，并且表现出了长期性的特点。尽管以工资和土地价格为代表的成本因素导致了外商投资的扩张，但是城市化经济和以上集聚过程中的“路径依赖”效果所形成的共同向心力作用使得这些投资活动由进一步集中的趋势，两类不同因素的共同作用使得装备制造业总体和各个细分行业表现出了不同的地域分布特点。对个别细分行业的分析发现，尽管地价的地区差距对装备制造业外资企业的空间分布产生向外扩散的离心力，但“路径依赖”效果和关联效应企业的区位选择产生聚集的向心力，且聚集因素和成本因素的合力仍然表现为聚集的向心力。 本文所得出的一些富有建设性的研究内容以及由此而得的若干创新性观点，使学术界和实务界有了可供参考的理论和数据支撑，不仅可以激发后续者在本文基础上进一步延伸，更有助于政府部门在我国新的发展阶段制定出更切合中国实际的发展措施。