股权代持的投资方式因满足投资者灵活投资、隐藏身份等需求,在一定程度上具有促进人们投资意愿的作用。然而,该投资方式在满足实际出资人隐名投资需求的同时,也使投资者背负了一系列的法律风险,极易导致实际出资人权益受损进而引发纠纷。在市场经济高速发展的同时,人们的投资热情高涨,股权代持相关的司法纠纷也日益增多。我国现行法相应规则却不尽完善,甚至尚未厘清股权代持概念等方面的基础问题,导致司法实践中实际出资人的权益多数情况下并无有力保障。如今正值公司法新一轮改革,理应对股权代持相关问题尤其是实际投资人的权益保护等相关规则进行体系化的修改与完善。基于我国现行法规的实际情况,对实际出资人权益保护的法律完善应从基础理论的研究开始逐步展开,以厘清股权代持关系中的基本概念作为起点,以我国现行法的实际缺陷及司法实践需求为基点,以域内外理论与立法实践分析为路径,理论结合实践对股权代持投资方式下的法律纠纷进行类型化、系统化的分析,方能实现全面完善股权代持相关立法的目的。沿此完善思路,本文分为四个部分展开研究。第一部分内容为对实际出资人权益保护基础理论的研究。该部分界定了实际出资人身份的基本概念为“借用他人之名出资,但未记载于股东名册的投资人”,并对实际出资人进行了类型化的对比分析,同时也对实际出资人权益的具体内容和内外部法律关系进行了系统化的梳理,为后续法律完善建议奠定了理论基础。第二部分内容为对我国实际出资人权益保护的立法现状及司法实践问题总结。该部分详细分析了我国现行股权代持相关法律规定的不足,并结合实证分析方式对具体司法实践纠纷进行系统化分析,确立了后续法律完善的目标。第三部分为完善实际出资人权益保护问题的理论路径分析。该部分结合域内外理论及实践经验,对上一部分内容所总结的我国股权代持协议的生效条件和性质认定问题、实际出资人显名化问题以及因名义股东导致股权变动的效力认定三方面问题进行了系统的分析,为最终提出完善建议提供了理论支撑。第四部分为实际出资人权益保护的具体完善建议。该部分对股权代持的具体完善提出了一些基础制度改革建议、实际出资人权利行使完善建议以及实际出资人权益救济的完善建议。具体来看,关于基础制度改革方面的建议包括:确立我国股权代持关系的性质为信托关系、确定股权代持协议的示范合同文本以及确立股权代持协议的效力的一般有效原则;关于实际出资人权利行使方面提出了具体完善建议包括:确立股东资格的内外区分标准、建立实际出资人的分层次分类显名程序;关于实际出资人权益救济方面提出的具体完善建议包括:确立名义股东私自转让股份的善意取得标准、明确实际出资人执行异议的严格商事外观主义标准以及设置破产程序中对实际出资人取回权与股权的分离审查规则。