作为中国“IT第一案”,2003年轰轰烈烈的思科诉华为一案虽然已经过去7年之久,但仍旧没有淡出人们的视线。在企业中知识产权战依旧打得如火如荼的今天,研究本案中思科如何针对华为运用其知识产权战略就显得尤为重要。本文通过对思科诉华为一案的法律分析,重点研究了思科有关私有协议的专利权政策,以及如何以此为手段妨碍市场进入,限制市场竞争。作为技术标准的一种,私有协议本身就具有强烈的排他性,一旦其与专利权结合,更具杀伤力,这种情况下更容易被权利人滥用；另一方面,专利权与技术标准的结合也很可能进一步巩固权利人的市场垄断地位,从而排斥竞争。本文主体共分三个部分。第一部分着重介绍案情。笔者通过研究思科公司的诉状,将诉讼分为三大类,本文重点研究专利部分的诉讼。通过对案情的分析,引出私有协议及行业标准等重要概念的分析与比较并得出结论：华为公司仅有限地使用了思科公司本应许可他人使用的私有协议,不属于侵权行为,并提出思科公司有滥用专利权之嫌的问题。第二部分论证思科公司的行为实属技术标准中专利权滥用行为。首先本文通过对技术标准与专利权结合造成的潜在问题进行分析,指出二者之间存在的关联,而后通过国内外学者分析的对比,解析事实标准中专利权滥用的定义与构成要件,最后论证思科的行为构成了技术标准中的专利权滥用极其危害性。第三部分进一步分析我国法律应对技术标准中专利权滥用的不足。《反垄断法》的出台与《专利法》的第三次修改虽然在这个问题上有了一些改进,但仍然存在很大不足,笔者着重分析了强制许可制度的可行性以及《发垄断法》、《专利法》和《反不正当竞争法》三者之间的协调,面对如何将《专利法》、《反垄断法》、《反不正当竞争法》等法律内外结合、更好地衔接起来的问题,提出了笔者在立法上的一些建议。