民事强制执行竞合问题是一个民事强制执行过程中经常出现的问题,也是我国现阶段“执行难”,“执行乱”等问题的一个重要的根源之一。当前我国的法律和司法解释对民事强制执行竞合问题的规定不是很完善,这给我国的民事强制执行实践带来了很多困难。本文从民事强制执行竞合的概念出发,通过对民事强制执行竞合进行了细致分类并介绍了解决民事强制执行竞合的原理,最后提出了完善我国民事强制执行竞合的解决方法。本文共分四部分:第一部分从字源与词源出发,深入分析了民事强制执行竞合的概念和特征,对民事强制执行竞合产生的原因进行了阐释,还对研究民事强制执行竞合的理论意义和实践价值做了简要说明。第二部分民事强制执行竞合从不同的角度,按照不同的标准,可以分为不同的种类。对民事强制执行竞合根据不同的标准进行了细致的类型化划分,除了将强制执行竞合分为终局执行与终局执行的之间竞合,保全执行与保全执行之间的竞合,终局执行与保全执行之间的竞合之外,还划分了民事强制执行竞合的特殊分类:民事强制执行与先予执行之间的竞合,民事强制执行与担保物权及法定优先权之间的竞合等。希望通过对民事强制执行竞合进行类型化的分析,可以更深入、更有效的认识民事强制执行竞合现象,为解决民事强制执行竞合提供一个明确的对象。第三部分探讨了民事强制执行竞合有关的基本原理。从公平与效率的角度出发,结合有关国家的理论研究及法律规定对民事强制执行竞合的三个原则(优先清偿原则、平等清偿原则、团体优先原则),三个学说(终局执行优越说、保全执行优越说、折中说),三个主义(承受主义、涂销主义、剩余主义)进行了仔细的分析,并从执行公平与执行效率角度对这些原则、学说、主义进行评述。第四部分对我国现阶段民事强制执行竞合有关的立法和司法解释进行分析,我国当前尚未出台民事强制执行法,关于民事强制执行竞合问题的规定不是很完善,而且有的还存在一些缺陷,甚至相互之间还存在冲突的地方。国外关于民事强制执行竞合的研究或者立法有很多值得我们借鉴的地方,本着借鉴学习外国先进经验和结合我国具体国情的的原则,我们可以从中学习他们先进的理论与立法实践,摒弃他们的不足之处,解决我国的强制执行竞合问题,进而为我国当前强民事制执行领域的“执行难”,“执行乱”问题提供些许的解决之道。