随着科学技术的不断进步和经济的不断发展,产品生命周期越来越短,产品的需求不确定性增加,顾客对产品的个性化、多样化要求越来越高。企业为了在竞争激烈和瞬息万变的市场中生存和发展,须和其他企业相互合作,优势互补,在资源共享和协调合作的基础上形成企业联盟,也即虚拟企业。实际中,根据产品的特征,由供应商、制造商、批发商、零售商等企业构成的多级供应链普遍存在。由供应链上各节点企业形成的虚拟企业通过信息网络的构建、技术、资金和人才资源的共享及风险的共担共同参与市场的竞争及共同创造利润。利润的分配能否公平、合理直接关系到各成员企业参与合作的积极性及虚拟企业的稳定性。　　 本文首先探讨了由一个产品供应商、一个处于主导地位的经销商与n个处于从属地位的经销商所构成的二级供应链的利润分配问题。以stackelberg博弈理论和古诺模型为研究方法,构建了二级供应链中各企业不合作、部分合作及完全合作情形下的最大化利润模型,通过求解、分析和比较描述了各级企业动态博弈的过程,并运用相同利润增长率法对参与整体合作的企业进行了利润分配。　　 对于由m个原材料或零部件供应商、1个制造商(核心企业)、n个零售商所构成的三级网状供应链,本文运用stackelberg博弈理论构建了最大化利润模型。在参数简化条件下,探讨和分析了各企业在互不合作及完全合作两种极端情形下的利润所得及分配情况。通过比较认为企业不合作的后果是资源的浪费、生产的不稳定及总体利润的下降。对于完全合作下的企业联盟,须依次进行利润分配及资金激励。利润分配通过产出分享模式下的nash协商模型、非对称nash协商模型、综合集成法予以实施,而资金激励则通过固定支付模式下的固定比例或固定资金法予以实现。　　 针对由单一供应商、制造商、批发商与零售商组成的四级链状供应链,探讨了实际中可能存在的八种合作情形,对其分别建立了合作博弈模型,据此计算得出各方的价格决策行为及收益。通过比较可知,参与合作的层级或企业越多,其整体所获利润越大,且处于主导地位的上游企业的利润总是要高于下游企业。对于参与整体合作的四级企业的利润分配问题,通过Shapley值法,最小核心法及基于满意度的综合集成法予以解决。