改革开放以来,中国积极参与国际竞争与合作,有效地提高了国民经济运行效率,增强了综合国力,经济发展取得了举世瞩目的成就。中国参与国际分工至今,已有许多年的历史,80 年代起的改革是一个转折点,使中国从一个穷国发展成为经济发展水平较高的发展中国家。中国对外贸易持续增长,尤其是出口贸易的高速增长,使中国在世界贸易中的位次不断提前。中国作为一个发展中的大国,劳动力资源极为丰富,而且要同世界上不同经济水平的国家开展贸易,既有比中国发达的国家,也有经济水平与中国相当或不如中国的国家。因此,在经济全球化条件下,参与强手如林的国际贸易合作的战略思想何在?在国际分工格局中,中国是否处于不可改变的劣势地位?这些问题是涉及到我国经济建设的根本问题,必须从理论高度结合本国实际情况进行回答。 国际分工是国际贸易和世界市场存在和运行的基础,对贸易促进经济发展的原因进行分析的学说就是国际分工理论。从传统国际分工理论创立至今的一个多世纪以来,国际分工已经经历了由产业间国际分工到产业内国际分工,再到产品内国际分工不断深化的历程,国际分工的传统概念已经无法完整全面地反映当代国际分工的全部内容。国际分工的动力不再仅限于自然要素的禀赋差异,而是包括技术条件、制度背景、甚至是一国的综合国力。随着经济全球化的不断深化,国际分工格局出现了新的变化,国际分工理论也相应的发生了长足进步。 一、本文结构和研究方法 文章的第一部分是引言。对于发展中国家和发达国家都应该参与国际分工,国内专家学者对它的理论研究逐渐成熟与完善。但是,对于哪一种国际分工理论适用于中国还存在着很大的分歧。有些学者认为作为发展中国家的中国在以传统国际分工理论为基础的II分工格局下所获得的利益是短期的,从长期来看则不利于赶超发达国家,从而对传统国际分工理论的适用性提出置疑。另外,六十年代以来国际贸易中的新倾向产生了许多对贸易原因的新的解释,即战略贸易理论。尽管这些理论是以企业生产中的规模经济和世界市场的不完全竞争为基础解释战后增长迅速的工业国之间的和相同产业之间的贸易,但是许多学者认为对我国产业定位仍有积极作用。最后,很多学者又提出了波特的竞争优势理论对中国产业的发展有着积极的指导作用。本文认为这些国际分工理论从不同角度对国际分工进行了分析,传统国际分工理论把国家作为世界经济中的一个个体参与国际分工,战略贸易理论强调在国际经济的大环境中,政府对一国在国际分工中地位的作用,竞争优势理论则强调了综合国力对一国参与国际竞争的影响。第一章对主要国际分工理论进行了评述。首先对传统国际分工理论进行了回顾和评述。传统国际分工理论是从国家的角度出发,把国家作为参与国际分工的一个个体,主要包括亚当·斯密的绝对优势理论、大卫·李嘉图的比较优势理论、赫克歇尔—俄林的要素禀赋理论和弗农的产品周期理论。然后介绍了战略贸易理论的主要内容和政策含义,重点讨论了战略贸易理论对后进国家追赶发达国家具有重要的指导意义,强调在国际经济的大环境中,政府对一国在国际分工中地位的作用。最后对竞争优势理论进行了评述,指出竞争优势理论主要强调了综合国力对一国参与国际竞争的影响。通过这一章对国际分工理论与实践的简单分析与回顾,可以发现,单纯依据任何优势理论指导中国参与国际分工,都存在局限性。第二章首先分析了经济全球化条件下影响国际分工的主要因素,其中包括科学技术、信息技术、跨国公司、国际经济组织、技术壁垒对国际分工的影响。然后论述了当前国际分工格局的特点及发展趋势是四级分工格局以及与之相应的“金字塔”的国际产业结构、传统产业和新兴产业之间的分工加深、国际分工的深度和广度将得到进一步拓展,提出了每个国家并不单单选择一种类型的产品参与国际分工,当前这种分工格局很容易发生变动,使各个国家改III变自己在国际分工格局中地位的机会增加。第三章提出了发展中国家在新的国际分工格局中的战略选择,即应该把绝对优势理论、比较优势理论、战略贸易理论和竞争优势理论结合起来运用。发展中国家为了与发达国家开展国际分工与贸易,要在与其他发展中国家的竞争中胜出,就要结合运用绝对优势与比较优势;发展中国家与发达国家以及发展中国家之间进行贸易与分工合作时,要想在国际分工中不断提升本国产业竞争力,就要结合运用竞争优势理论、比较优势理论和战略贸易理论。第四章首先介绍了改革开放以来中国对外贸易的发展。然后用特化系数对中国在国际分工中的地位进行实证分析,认为中国在世界经济中具有一定的比较优势和竞争能力。最后对上述分析进行简短评述,认为中国目前仍处于四级分工中的第三级,即以劳动密集型产品为主,同时资本、技术密集型产品有较大发展;同时,我国的国际分工地位有所提升,正由国际分工的第三级向第二级过渡,即由劳动密集型产品向资本密集型产品演变。中国作为发展中的大国,要同世界上经济水平不同的国家开展贸易,既有比中国发达的国家,也有经济水平与中国相当或不如中国的国家。因此,中国应全