从接受史角度看,以往的接受史研究在文学、艺术、哲学各个领域均有所建树,而独缺语言学接受史。从音韵学史角度看,以往的汉语音韵学史研究主要集中在清代的古音学史的研究之上,而对中国现代音韵学产生重要影响的高本汉《中国音韵学研究》却鲜有论述。高本汉《中国音韵学研究》标志着中国现代音韵学的开端,具有划时代的意义。二十世纪的汉语音韵学史从某种层面说可以认为是高本汉《中国音韵学研究》接受史。本文即从接受史角度出发,在音韵学史的框架之下对高本汉《中国音韵学研究》进行细致的分析和讨论,从而探讨高本汉这位“科学巨人”究竟给汉语音韵学带来了何种变革、何种影响。本文共6章,分别从符号、材料、观点、方法、方言研究讨论高本汉《中国音韵学研究》的接受史,探讨高本汉《中国音韵学研究》对汉语音韵学乃至整个汉语研究带来的影响。第一章、讨论了高本汉对标示汉语音标符号及音标符号用法的贡献。第二章、讨论了高本汉对韵图与《切韵》之间关系的看法、对对音材料运用的看法、对近代反切材料性质的看法,以及这些看法对后世的影响。第三章、讨论了高本汉对《切韵》音系的构拟,以及后世学者对高本汉构拟的接受。由于学术观点和目的的不同,高本汉为《切韵》构拟了更加细致的声母和韵母系统,后世学者多从音位学角度对高本汉的构拟进行修订,但这不能视为对高本汉的否定。如果没有高本汉的开创工作,从音位学角度分析《切韵》音系是不可能进行的。第四章、讨论了高本汉在《中国音韵学研究》中运用的“非典型”历史比较法,分析了其与19世纪典型历史比较法之间的差异,指出高本汉运用的“非典型”历史比较法是中国学者接受历史比较法的中介。后世有不少学者重新采用19世纪典型历史比较法进行汉语方言的比较研究,但并未获得广泛认同。第五章、讨论了高本汉对汉语方言调查和研究的贡献。高本汉在《中国音韵学研究》中已经指出山西方言与周围的官话方言不同,他认为文水、兴县、太谷、归化和凤台是很古怪很重要的方言。这是早期学者关注晋方言独特性的重要研究成果。此外高本汉对兰银官话、中原官话、江淮官话、吴方言、粤方言、闽方言的调查和研究都展示了100年前这些方言的典型特征和细致的语音特征。第六章、对前五章的分析和讨论进行了总结,同时从学术史的角度下提出应该在“《切韵》与现代方言”、“音值构拟和音位构拟”以及“要素和结构”的关系三个方面重新认识高本汉。