我国现行《专利法》对专利侵权的民事责任一直适用补偿性赔偿原则,即因侵权行为而产生的损害赔偿责任应当以实际损害为限,它主要的功能就是补偿权利人的损失。但是专利侵权案件本身自有的取证难、侵权容易且规模大、专利权人的损失不易确定、维权成本高等特点,只采用补偿赔偿原则已经不足以保护专利权人的权利,我们有必要在专利领域引入具有威慑、补偿、惩罚、鼓励市场交易作用的惩罚性赔偿制度。鉴于此,国家知识产权局于2012年公布的《专利法修改草案(征求意见稿)》里面第一次提到了惩罚性赔偿,更是在2013年向国务院提交了的《专利法修订草案(送审稿)》中对征求意见稿里面的惩罚性赔偿进行了修改,笔者在本文中从比较法的角度重点分析美国、德国、日本、我国台湾在专利侵权中的适用或者态度,也依据我国当前国情,分析了我国专利法中引入惩罚性赔偿要如何适用如何具体操作才能更有利社会稳定。笔者将本文的结构分为五部分,第一章为专利侵权惩罚性赔偿的概述,其中包括惩罚性赔偿概念、性质、功能以及与补偿性赔偿的关系。第二章介绍了我国部门法中的惩罚性赔偿以及我国专利侵权损害赔偿的发展,并且对学者们关于在我国专利法中引入惩罚性赔偿的争议做了介绍,提出笔者观点,分析了我国专利法构建惩罚性赔偿的必要性,为下文的论述和立法建议做铺垫。第三章分别从立法和司法两个角度重点分析了美国的专利侵权所适用的惩罚性赔偿,以及在适用过程中出现的消极影响和对我国的启示。第四章探讨了大陆法系国家德国和日本对专利侵权惩罚性赔偿的态度,并对这一态度进行原因分析。另外介绍了我国台湾地区的专利侵权惩罚性赔偿,对台湾地区贸然删除专利法中的惩罚性赔偿制度进行否定。第五章是对我国专利法中构建惩罚性赔偿提出建议,主要在适用条件和对《专利法修改草案》的思考两个方面进行了具体剖析。笔者希望通过本课题的研究,能为我国专利侵权惩罚性赔偿制度的构建与完善出一份力。