抗战时期大后方日益严重的腐败问题,受到当时新闻媒体的积极关注。在战时新闻统制政策下,媒体与政府之间始终存在着自由与统制的博弈。在国民政府利用新闻检查机关过滤"不良信息"的背景下,媒体报道腐败新闻时需要运用各种策略以规避检扣风险。抗战初期,大多数媒体对言论空间被压缩以及新闻检查等控制手段尚能表示理解和宽容,随着战争的进展和国际环境的变化,媒体对政府渐趋收紧的新闻和言论管控表示不满,引发对新闻统制政策的反动。以《大公报》为代表的大后方媒体在腐败新闻的报道和评论尺度上发生变化。这种变化所反射出的是多数媒体的自我角色定位逐渐由"言论界一兵卒"向"无冕之王"回归。新闻报道是新闻工作者对客观事实进行主观呈现的过程,因此,媒体自有其立场和倾向。无论是从新闻专业角度出发还是基于市场份额的考量,多数媒体对腐败问题均持否定批评态度,但在各自立场的基础下不同媒体对腐败案件的报道及这种报道所引导的社会舆论走向呈现出较大的差异性。此外,媒体又常常裹挟于政治势力的权力争斗之中,借由腐败案件进行舆论攻伐。