20世纪70年代以来，经济全球化浪潮席卷全球。作为经济全球化重要组成部分的金融自由化始于20世纪70年代的全球化大发展之际，发达国家和发展中国家进行了旨在解除金融管制和消除金融抑制为主要内容的金融自由化，自金融自由化推行以来，其在解除金融抑制、促进经济增长、提高金融体系效率等方面产生了一系列的积极作用，特别是对发展中国家的经济发展战略和政策制定发挥着巨大的影响力，促进了越来越多的发展中国家实施金融自由化改革。然而，通过对近三十年的金融自由化实践情况研究，却发现发达国家和发展中国家呈现出了两种截然不同的效应。发达国家通过以金融创新为主要特征的金融自由化实现了本国金融深化的目的，而发展中国家却不同程度地遭受了银行业危机或金融危机，与当初所设定的金融改革目标背道而驰。如最初尝试金融自由化改革的拉丁美洲南锥体国家(阿根廷、智利和乌拉圭)就遭遇了惨痛失败，进而使得人们对金融自由化产生了疑虑，到了20世纪90年代末，东南亚金融危机的爆发更加暴露了发展中国家金融自由化进程中存在的种种问题，由此也彰显了现有金融自由化理论的诸多不足。因此，针对金融自由化“两面性”效应进行研究具有迫切的现实意义，我们通过对两类国家金融自由化实践的内容、方式、成效展开横向比较，得出了导致不同效应的深层次原因，并对发展中国家的两难状况进行了具体的分析，最后提出了相应的政策建议。当前，中国的金融改革正在如火如荼的进行之中，特殊的国情决定了我国既面临着因金融自由化带来的市场风险，又面临着因社会主义市场经济体制未完全建立所引发的制度风险，为此，中国的金融自由化要在充分吸收借鉴的他国经验的基础上，针对潜在的金融风险，结合金融体制改革的现状，在完备宏观经济条件、创造制度环境、完善金融监管制度、加强金融创新及多边合作等方面做出努力，力争建立起多层次、品种多样化的具有深度和流动性强的金融体系，提高我国金融体系的弹性和抗风险能力，进一步推进金融改革和金融开放，促进中国经济的健康快速发展。