钱穆和梁启超都是近代史上影响力巨大的文化名人和国学巨擘。由于“会通”意识不同，二者对于中西文化交融的观点也不同。梁启超力倡中西融合，试图通过引进当时先进的西方政治学说来改造传统文化，使得传统文化发生现代性的蜕变;而钱穆则认为在中西文化融合之前应该首先看到这两种文化的不同之处，这样才能更好地进行两种异质文明的融通和交流。所以梁启超的“会通”倾向于从西方文明中寻找中国传统的现代化出路;而钱穆则更加注重中华文化生命本身的“会通”和绵延。本论文试图以二者不同的“会通”意识为切入点，探讨二者的中西文化融合观。　　全文分为前言、正文以及结语三个部分。正文第一章论述中西文化交融的时代背景以及梁启超、钱穆思想观念的总体特点。第二章以“会通”意识为切入点阐述梁启超、钱穆不同的中西文化交融观念及其各自的特点。这是文章的主要部分。第三章从时代背景以及二者不同的学术背景、学术性格等角度出发，探讨二者中西文化交融观念存在差异的原因。第四章阐明二者中西文化观念的优缺点。　　结语部分主要论述:在当今中西文化交融的背景下，如何汲取梁启超、钱穆文化观念的长处;二者的文化观念对中国文化现代化仍具有借鉴意义。