本文是由“问题话语”展开的媒体政治话语研究。通过采用批评话语分析和对比分析相结合的方法，本文分析了台湾两大媒体——《台北时报》和TVBS新闻台在2007年2月至3月，暨“二二八”事件六十周年之际对这一事件及其追思纪念活动所作的新闻报道和评论。本文先分析台湾主要政党的历史背景、政治立场，和当前台湾社会的情况，以及本文的语料来源，两大媒体的基本情况。接着通过话语分析，解答了以下几个问题：第一，通过和TVBS新闻台的对比，《台北时报》在纪念“二二八”事件六十周年这件事上，是如何选择新闻报道和评论的主题和内容的。详细来讲，它报道了什么，没报道什么。什么事情浓墨重彩，什么事情轻描淡写。第二，关于同一件事情，两大媒体在报道的内容和语言上有什么差别。第三，《台北时报》在语言使用上都用了些什么策略。对以上三个问题的回答把我们引到最后也是最关键的问题：通过分析《台北时报》选择报道事件的特点，语用策略，我们可以发现它想通过话语表达和宣传什么样的意识形态。另外，本文也证明了批评话语分析对于揭示媒体的意识形态是一种有效的方法，我们对于媒体政治话语也需要培养一种批判意识。同时，在分析的过程中，我们也发现目前批评话语分析方法在分析媒体话语上的不足，因为它通常只把注意力放在话语产生者上，却忽视话语接受者。