现今社会，对资金融通的迫切需求促进了金融业的繁荣发展，使金融成为社会经济领域的中枢神经。作为金融业的重要主体，银行的繁荣和稳定关系着整个经济的运行状况。中国银行业正处于快速开放和变革的过程中，这场变革涉及到银行的经营管理、产权制度、监督管理等方方面面，是一场持续的、全方位的市场化变革，同时伴随着银行业市场结构的动态变化。市场结构对于经济主体的市场行为起着至关重要的作用，进而影响着整个行业的稳定性。因而，银行业市场结构是否层次丰富、竞争有序，对一个国家优化配置经济资源，保障经济安全有着重要影响。因此，研究我国银行的稳定性有着重要的理论和实践意义。　　本文在产业组织理论的分析框架下，针对我国商业银行市场结构对银行稳定性的影响做出了理论分析和实证研究。着眼于银行个体的市场势力对银行个体稳定性的影响，运用市场结构理论和衡量银行总体风险的Z值模型，对我国主要商业银行1998年至2009年的相关数据进行经验研究，进而对我国银行业市场结构的设计提出政策建议。　　文章分为五个主要部分:　　第一部分绪论。包括论文的研究背景、目的及研究意义，论文的研究框架以及可能的创新点，描述了问题的提出和整个文章的结构。　　第二部分文献综述。包括国内外对银行市场结构、银行稳定性及两者关系的相关研究综述，描述了国内外相关文献的主要理论观点:集中-稳定论和集中-不稳定论，及其支持理由。试图从中整理出相关研究的脉络和理论发展前沿。　　第三部分论文的理论基础。介绍了银行市场结构的概念和产业组织理论的分析框架，对银行个体稳定与银行体系稳定的概念进行描述。并详细解释了本文用来衡量产业垄断和竞争程度的度量指标集中度CRn和赫芬达尔—赫希曼(HHI)指数，以及衡量银行稳定性的指标Z值。最后，对银行市场结构对稳定性的影响机制进行了理论分析。　　第四部分商业银行市场结构及稳定性的经验研究。基于我国主要商业银行近十年的经验数据，测度了银行业市场结构的变迁和银行稳定性的特征。然后对面板数据进行回归分析，得到银行市场结构与稳定性的相关关系，并对此做出分析和解释。通过实证研究发现，大银行的规模扩张可以分散风险，提高其稳定性;小银行规模的扩张却会带来稳定性下降。这主要是因为大小银行的市场地位不同，其市场势力的变化会通过影响效率、资本充足和利润波动情况对稳定性产生不同的作用。　　第五部分结论和政策建议。首先对全文进行总结，简要说明基本结论:(1)我国银行业市场的集中程度较高，四家大型商业银行的垄断势力居高不下，但在趋势上经历了一个从行政推动的高度集中到市场化作用下的集中度降低的过程，市场结构类型由寡头垄断型向垄断竞争型转变。(2)银行业的稳定性受宏观经济环境和国家政策因素影响较大，四家大型商业银行、股份制商业银行和城市商业银行有着不同的稳定性特征，四大银行的稳定情况略优于股份制银行和城市商业银行。(3)单个银行的市场势力通过影响银行的效率、资本补充和利润波动幅度对银行个体的稳定值产生影响。对于四大银行和股份制商业银行而言，如果一家银行的市场势力较大，那么它的稳定值也较高;而对单个的城市商业银行而言，市场势力越大，则稳定性越差。单个银行市场势力与稳定性的关系呈U型分布。然后从防范银行业风险，加强银行稳定性的角度，对我国商业银行的经营和发展提出对应的政策建议。　　提出我国银行业应当顺应经济规律，从行政垄断走向经济性集中，构建一个寡头银行和中小银行共生的有效竞争的市场结构，建立层次丰富化、结构合理化的银行体系，为经济的可持续发展提供必需的金融服务。