当前全球经济持续下行,新冠疫情、通胀高企、债务危机等多种因素干扰着经济的复苏,各个国家和地区对于经济增长的需求尤为迫切。我国经济迈入新常态,在考虑增长的速度之外,对于发展的质量同样有一定的要求。这样的背景之下,对于经济发展的研究也提出了进一步的要求。产业之间的紧密关联,与一个地区的经济之间存在着千丝万缕的联系。通过发挥关联产业之间的协同作用,对于实现经济的高质量发展有着重要的意义。本篇文章主要研究了我国的产业紧密度现状,并从理论和实证两个方面探究了产业紧密度对经济增长的影响。产业紧密度可以直观且综合地展现一个地区的产业关联状况,有着基于投入产出分析的传统产业关联研究所不具备的优势。本篇文章首次从产业紧密度视角研究国内的产业关联和经济增长问题,使用我国2011-2017年的省级面板数据构建产业紧密度指标,并针对其对经济增长的影响展开实证分析。研究发现为:第一,我国各省的产业紧密度程度有差异。从空间上来看,大致呈现出东部沿海发达省份产业紧密度较高,西部和东北省份产业紧密度较低的态势。从时间上来看,产业紧密度随时间的变动保持在一定的区间内。各省的相对排名次序会有一些波动,长三角、京津冀等地区的排名始终保持在较为靠前的位置。第二,产业紧密度从理论上,可以通过扩散效应、集聚效应和系统效应三种作用影响经济增长。产业紧密度通过三种效应综合作用,实现对经济增长的推动。第三,实证检验结果证明,产业紧密度会对地区经济增长产生促进作用,并且在一体化程度更高的地区,产业紧密度对经济增长产生的影响更大。我们使用我国2011-2017年的省级面板数据,计算得出了国内各省的产业紧密度,并探究产业紧密度对经济增长的作用。在我们的基准回归模型和异质性分析中,我们证明了产业紧密度会对经济增长产生促进作用,并且对于一体化程度更高的地区,这一影响会更大。随后又进行了稳健性检验和内生性问题的处理,证明实证结果是稳健和可信的。基于上述研究结果,本篇文章提出以下几条建议:第一,对于有着较强正向关联的产业,需要扶持这些产业的发展。引入一些与现有产业关联程度较强的产业,丰富当地产业的类别,发挥整个地区经济系统的协同优势,实现当地产业间的良性循环。第二,对于一体化程度不同的地区,需要采取不同的政策措施。一体化较强的地区围绕现有产业进行产业引进,其他地区则需要综合考量。