伴随着我国经济逐渐进入新常态时期,资本市场竞争越来越激烈,微观企业的经营发展也遇到了很多风险与困难。为了实现利益最大化,很多企业以损耗员工、政府及相关方利益为代价铤而走险,甚至近年来出现了部分较为严重的上市公司违规行为。在此背景下,我国执法监督的力度也逐步增强,上市公司违规行为公告的事件也随之增多,涉及到各种各样的违规问题。不仅实务界对此问题格外关注,理论界对于频发的上市公司违规行为也越来越重视。但是,目前学术界对上市公司违规行为虽然进行了很多研究,但多集中于其形成原因及影响因素,较少关注上市公司违规行为带来的经济后果。基于第三方视角,本文主要研究上市公司违规行为对于审计收费的影响,为相关领域研究提供补充性的经验证据。本文以我国A股非金融类上市公司为研究对象,选取了2007-2020年的财务数据,实证检验了上市公司违规行为与审计收费的实证关系。结果发现:相比未发生违规行为的样本公司,发生违规行为的上市公司将面临更高的审计费用、更长的审计时间,并且两者关系会受到内部控制与审计机构的影响。具体来说,上市公司违规行为将会抬高审计费用、增加审计时长的现象,仅仅在企业内部控制有效、审计机构为非国际四大时才显著。进一步地,本文依据上市公司违规类型（虚假记载、违规交易、重大遗漏与披露不实）与公告发布机构（上海证券交易所、深圳证券交易所、中国证监会与上市公司）,将总样本分类后进行回归,发现无论何种违规类型、发布机构,上市公司违规行为与审计收费的实证关系均存在。本文还进行了稳健性检验与内生性检验,进一步验证了结论的科学合理性。基于本文的基本结论,本文有针对性地就上市公司自身、会计师事务所、政府监管部门提出了部分建议,以期望对规范企业发展提供一定的有益证据。通过研究上市公司违规行为带来的审计效应,本文丰富了对上市公司违规行为的文献研究。本文的研究不仅有助于较为全面、理性地认识上市公司违规行为的经济后果,另一方面也有利于科学认知加强资本市场监管的必要性与有效性,推进经济市场的健康发展。本文从审计视角出发,对上市公司违规行为的约束机制进行了部分研究,为监管机构与相关投资者决策都提供了一定程度的参考意义。