论文部分内容阅读
本论文以邵阳县石漠化地区侧柏纯林、侧柏+枫香混交林、湿地松+枫香混交林、栾树纯林和封山育林5种植被恢复模式下的土壤为研究对象,通过野外土壤剖面调查和土壤样品化学分析,研究石漠化地区植被恢复过程中不同层次、不同坡位、不同林龄的土壤碳氮特征及储量,比较不同植被恢复模式土壤碳吸存能力的差异,探索石漠化地区不同植被恢复过程中植被一土壤协同恢复下土壤碳氮的变化特征,为石漠化地区生态环境恢复及土壤资源的可持续利用提供科学依据。主要研究结果如下：1、5种植被恢复模式土壤理化性质比较(1)不同植被恢复模式下土壤容重为：栾树纯林<侧柏+枫香混交林<枫香+湿地松混交林<侧柏纯林<封山育林,且不同植被恢复模式土壤容重随土层深度增加而增大。土壤表层水分含量差异显著(p<0.05),土壤平均含水量在16.03-23.73%之间。土壤pH值随土层深度的增加而略微升高。(2)土壤有机质平均含量为：栾树纯林(40.63g/kg)>封山育林(36.82g/kg)>侧柏纯林(26.22g/kg)>侧柏+枫香混交林(24.65g/kg)>枫香+湿地松混交林(21.49g/kg),且差异极显著(p<0.01)。土壤全P差异不显著(p>0.05),其均含量在0.10～0.28g/kg之间。K平均含量在2.49-3.32∥kg之间,Ca平均含量在2.62～21.30g/kg之间,Mg平均含量在2.94～4.16g/kg之间。2、5种植被恢复模式土壤有机碳含量及密度空间分布特征(1)5种植被恢复模式土壤有机碳含量为：栾树纯林>封山育林>侧柏纯林>侧柏+枫香混交林>湿地松+枫香混交林,并随土壤深度的增加递减,各林分变化幅度不同,且各土层之间的差异显著；随林龄的增加,土壤有机碳含量增加,且有机碳含量的增加主要集中在土壤表层；同一植被恢复模式下,不同坡位有机碳含量变化均为：下坡>中坡>上坡；土壤有机碳密度在5种植被恢复模式中差异显著,并随土壤深度增加而减少；在整个土壤剖面上,有机碳碳密度为43.87～93.92t/hm2,其中0-15cm有机碳密度的贡献率达66%以上(2)通过对影响土壤有机碳含量的各因素分析表明,与土壤TN、C/N均呈现极显著的正相关性(p<0.01),而与土壤容重、含水率、pH的相关关系表现不一致。这说明不同的植被恢复模式下土壤有机碳含量受这些因素影响程度不同。3、5种植被恢复模式土壤全氮含量及密度空间分布特征(1)5种植被恢复模式土壤全氮含量为：栾树纯林>封山育林>侧柏纯林>侧柏+枫香混交林>湿地松+枫香混交林,土壤全氮含量随土层深度的增加呈下降趋势；不同坡位土壤全氮含量变化均为：下坡>中坡>上坡,表明不同的坡位对土壤全氮含量有较大影响,随着坡位的增高而减低。另外在同一坡位的土壤剖面上,土壤全氮含量均随着土壤深度的增加而递减；随林龄的增加,土壤全氮含量表现出不同程度的降低；土壤有机碳密度在5种植被恢复模式中差异显著,并随土壤深度增加而减少；在整个土壤剖面上,有机碳碳密度为4.77～7.88t/hm2之间。(2)5种植被恢复模式全氮含量与土壤理化因子的关系不均一,与土壤容重的相关性没有明显的规律性；5种植被恢复模式地土壤全氮含量与土壤含水量均存在不同程度的负相关性(R<一0.325)；土壤全氮含量与土壤pH的相关性极显著(p<0.01)。除了侧柏纯林全氮与C/N为负相关性外,其它植被恢复模式全氮与C/N极显著正相关性,表明侧柏纯林土壤氮素大部分以无机氮形式存在,而其他植被恢复模式土壤中氮素主大都以有机氮的形式存在。