由于现实生活的复杂性和多变性，尤其是在如今市场经济飞速发展的情况下，当事人在订立合同之时，不可能也不一定非要对涉及合同的所有事项都事先作出明确而详细的约定。在现实中，当事人往往根据合同的具体履行情况，对合同权利义务的内容进行一次或多次的调整。因此，合同的变更就成为了合同履行过程中的重要一环。然而，我国目前对于合同变更制度少有系统的阐述，有关于合同变更方面的法律规定，也是较为简单，对于合同变更方面新出现的问题和争议该如何去处理和完善，还不够重视，故有必要对其中突出存在的理论问题和争议进行深度剖析，从而对合同变更法律制度进行系统的阐述，构建起合同变更制度的完整体系，这不仅具有重要的理论意义，而且有助于减少不必要的诉累，从而更好地发挥合同在民商事活动中的积极作用。合同变更是为使合同约定的内容能够适应合同关系发展过程中的合同事务变化需要，合同当事人通过协商一致或者一方当事人根据合同约定或法律规定对合同内容进行的变更，或者一方当事人请求法院对合同内容进行的变更。依合同变更的决定主体不同，可分为类：意定变更和情势变更。前者包括合意变更和单方变更，后者主要指裁判变更。确认合同变更的前提是基于一个已经成立的合同，不一定必须是成立且生效的合同。作为特殊的合同变更，情势变更是为了防止非因当事人的过失造成的显失公平，是法律基于诚实信用原则而对合同进行的一种救济。为打破合意变更与情势变更“互不相干、分而论之”的认识格局，从法理学角度探讨了情事变更理应与意定变更统一起来归入合同变更的原因，即基于合同变更的核心价值是为了促使合同的继续性履行直至尽可能完满地达成当事人订立合同之时的期望，正是在这一共享的价值基础上从而将意定变更与情势变更统一在合同变更制度中。合同变更的直接后果是合同内容发生了变化，同样会产生违约责任，故结合继续性合同和违约责任，对因合意和情势变更导致的合同变更后的法律后果进行分类探讨，有助于更全面认识和理解合同变更制度。