论文部分内容阅读
目的：本研究观察醒脑静注射液对登革热(卫气同病证)患者的作用,通过其对中医症候积分、退热天数、白细胞计数及血小板计数的影响,评价醒脑静注射的疗效及安全性,旨在为中医药治疗登革热提供一种临床参考。方法：选取符合纳入标准的54例登革热(卫气同病证)为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组27例。对照组给予一般对症支持治疗：降温、静脉及口服补液、止血护胃等；治疗组加用醒脑静注射液20m静脉滴注,一天一次,疗程均为5天,使用时予0.9%氯化钠250m1或5%葡萄糖250m1稀释。观察指标：中医症候积分、退热天数、白细胞计数、血小板计数等。对比治疗组与对照组治疗前后及对照组与治疗组组间的差异。结果：1.两组患者在年龄、性别、皮疹发生情况、治疗前肝肾功能两两比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.两组治疗前中医症候积分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)；两组治疗后与治疗前比较,症状改善明显,差异有统计学意义(P<0.05)；治疗组与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。3.治疗组退热天数短于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。4.两组治疗前白细胞计数组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)；两组治疗后与治疗前比较,白细胞计数提升明显,差异有统计学意义(P<0.05)；治疗组与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。5.两组治疗前血小板计数组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)；治疗组治疗后与治疗前比较,血小板计数提升明显,差异有统计学意义(P<0.05)；对照组治疗后与治疗前比较,血小板计数提升不明显,差异无统计学意义(P<0.05)；治疗组与对照组治疗后比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论：1.两组均可改善患者临床症状,但治疗组症状改善更明显。2.醒脑静注射液能更快使登革热(卫气同病证)患者降温,在缩短退热天数方面优于对照组。3.治疗组白细胞计数、血小板计数提升更高,治疗后白细胞计数、血小板计数平均值均高于对照组,两组治疗后两项指标数据均未超过参考值范围。4.醒脑静注射液治疗登革热具有较好的安全性。