论文部分内容阅读
目的研究外周血中炎症因子白细胞介素1β(IL-1β)、白细胞介素33(IL-33)、中性粒细胞淋巴细胞比值(NLR)水平与心房颤动之间的关系。方法入选2016年1月至2017年1月就诊于济南市第四人民医院心内一科非瓣膜性心房颤动患者60例,包括持续性心房颤动患者28例,阵发性心房颤动患者32例。选取同期于我院入院体检者(窦性心律者)32例为对照组。采用酶联免疫吸附试验法(ELISA)测定IL-1β、IL-33浓度,采用超声心动图测量左心房内径(LAD)、左心室射血分数(LVEF)值。通过比较房颤组与对照组外周血IL-1β、IL-33、NLR以及LAD水平,探究炎症因子IL-1β、IL-33、NLR与房颤之间的相关性。结果(1)阵发性心房颤动组IL-1β、NLR、LAD值分别为(24.44±4.89)ng/L、(2.51±1.22)%,(36.16±6.12)mm,持续性心房颤动组IL-1β、NLR、LAD值分别为(26.95±5.86)ng/L,(5.7±1.8)%,(39.36±4.78)mm,对照组IL-1β、NLR、LAD值分别为(19.53±4.51)ng/L,(1.82±0.41)%,(33.31±2.89)mm,3组比较差异有统计学意义(F=16.74,11.82,14.85,P均>0.01),且阵发性心房颤动组、持续性心房颤动组3项指标均高于对照组(P均<0.01)。(2)持续性心房颤动组NLR、LAD分别为(5.7±1.8)%,(39.36±4.78)mm,高于阵发性心房颤动组(2.51±1.22)%,(36.16±6.12)mm,差异有统计学意义(P均<0.01),但持续性心房颤动组IL-1β水平(26.95±5.86)ng/L与阵发性心房颤动组(24.44±4.89)ng/L比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)阵发性心房颤动组、持续性心房颤动组、对照组IL-33分别为(48.31±4.72)、(50.03±2.18)、(56.87±5.12)ng/L,3组间差异无统计学意义比较(F=2.52,P>0.05)。(4)NLR水平与LAD呈正相关(r=0.32,P=0.002)。IL-1β、IL-33水平与LAD无明显相关性(r=0.16、0.02,P=0.11、0.37)。结论心房颤动患者外周血清IL-1β、NLR水平及LAD值较窦性心律者明显升高,且NLR与LAD之间呈正相关。IL-33在心房颤动组与窦性心律组无明显差异。IL-1β、IL-33与LAD、LVEF之间无明显相关性。