全球贸易产业链的延展导致了各国分工、获利等的不同。中国作为国际贸易活动的积极参与者,要在全球价值链中创造并获得更多的价值,贸易模式的转型是十分重要的。但是,中国金融市场的发展并没有发达国家那样成熟,企业在金融市场直接获得融资的机会是比较小的,来源的有限性阻碍了企业融资发展的路径,让企业贸易模式的转型也受到了一定的影响。本文的主要内容为研究融资约束——出口贸易方式这一机理和效应,同时企业的出口贸易方式能够代表其全球价值链地位。主要运用到的方法有统计描述法、比较分析法、面板数据实证分析方法。借鉴Manova和Yu(2012)以及李方静(2014)的企业出口模式选择模型,本文运用2000-2006年的中国工业企业数据和中国海关数据,实证研究分析融资约束是否会对出口企业的贸易方式选择产生影响。本研究在现有文献的基础上,做出了一些贡献。同现有文献使用截面数据不同,本文使用了7年的连续面板数据,结果更可靠。现有研究仅止步在融资约束对于企业出口贸易方式选择的影响上,没有进一步研究影响是否会扩大到企业的全球价值链地位上。现有文献对于融资约束的衡量多是从一个角度出发,单独研究内部或者外部融资约束;本文对融资约束的影响途径进行细分,研究了内部和外部融资约束,并将外部融资约束分为银行和商业信贷约束进行讨论。通过分析,本文得出了以下结论:(1)加工出口企业的全球价值链的地位要低于非加工出口企业的地位,非加工出口企业的产品处在全球价值链的更高端。(2)企业参与的生产环节越多,需要的成本越多,获得的利润也更大。融资约束会阻碍企业寻求高利润,在条件成熟的情况下,企业会根据自身的融资能力情况,最先选择利润最高的一般贸易模式,其次是进料加工模式,最后是来料加工模式。(3)内部融资约束和银行信贷约束对于企业贸易类型的选择具有显著的影响,商业信贷约束的影响稍小,但也具有显著性。总体说来,无论是内部融资还是外部融资约束增大时,企业都更倾向于选择加工贸易。(4)规模制度下,内部融资约束对大规模企业具有显著影响;银行信贷融资约束对两种规模企业的影响都较为显著。(5)针对加工贸易企业,内部融资约束或商业信贷约束越大的情况下,企业越倾向于选择来料加工贸易,且内部融资约束的影响程度要大于外部融资约束。本文还从企业、政府、金融机构几个角度提出了缓解企业融资约束、提升企业全球价值链地位的政策意见:企业要做好对内管理,特别要注意对财务的监控;政府要给予适当的政策和资金支持;金融机构要完善市场上的产品,提供多样化服务。