论文部分内容阅读
目的通过构建三种附着体固位的下颌双种植体覆盖义齿的体外模型，采用三维有限元分析法，观察分析附着体类型对下颌覆盖义齿生物力学性能的影响。方法通过对下颌骨进行薄层CT扫描，运用Mimics医学建模软件、GeomagicStudio曲面重建软件，NX三维建模软件以及Ansys Workbench三维有限元分析软件，共生成三个模型—分别为由球帽附着体、locator附着体与杆卡附着体固位的下无牙颌双种植体覆盖义齿的三维有限元模型。每个模型均给予100N前牙垂直加载、100N后牙垂直加载和100N后牙斜向加载这三种加载条件，记录上述三个模型种植体及其周围皮质骨、黏骨膜的应力分布和义齿基托位移情况，比较使用这三种类型附着体时下颌种植覆盖义齿的生物力学性能差异。结果实验结果显示，在前后牙垂直斜向加载时，三个模型中种植体颈部均有较大的应力集中，尤其是在种植体与附着体基台连接部位尤为明显；种植体周围的皮质骨上也出现应力集中，但其应力值既没有小于种植体周围骨沉积所需的最小应力，又没有超过皮质骨的抗压极限强度。对于加载条件，相比于垂直加载，斜向加载更容易造成种植体及种植体周围支持组织较大的应力集中及较大的义齿动度；关于附着体类型，与locator附着体和杆卡附着体相比，球帽附着体更利于减小种植体及其周围皮质骨的应力，黏骨膜的应力应变和义齿动度较大。结论受本实验方法和条件的限制，可以得出以下结论：1.下颌双种植体覆盖义齿中种植体所受应力均主要集中于种植体颈部，支持组织的应力主要集中于种植体周围的皮质骨。2.用不同类型附着体固位的下颌双种植体覆盖义齿的应力分布特点不同，与locator附着体、杆卡附着体相比，球帽附着体覆盖义齿所引起的种植体及其周围骨组织的应力集中较小。3.覆盖义齿在受到侧向力时种植体及其周围骨组织产生较大应力集中，故斜向力比垂直力更易导致骨重建和骨吸收。