论文部分内容阅读
碳汇林能够固定大气二氧化碳,在缓解全球变暖中起着重要的作用,研究南亚热带地区不同造林模式碳汇林生态系统有机碳的累积,能够为碳汇林不同造林模式的评估与优化提供科学依据。采用单因素随机区组设计,对立地条件基本一致的研究区按照新造林(I)、封山育林(II)和补植套种(III),三种造林模式进行碳汇造林,并与对照地(IV)作比较,旨在得出三种造林模式在积累和固碳方面的优劣,从而为得出最优碳汇造林模式提供依据,主要研究结果如下:(1)碳汇林土壤碳积累:不同的造林年限,三种造林模式之间土壤有机碳含量存在显著差异(p<0.05),其中新造林(I)模式与补植套种(III)模式土壤有机碳储量变化量差异极显著(p<0.01);总体而言,三种造林模式对0-60cm土壤有机碳储量影响差异不显著(P>0.05),但对表层土(0-20cm)差异显著。碳汇造林5年,三种造林模式土壤碳储量显著增加,三种造林模式土壤有机碳储量由大到小依次为补植套种>新造林>封山育林,即在碳汇造林初期,补植套种模式下研究区土壤有机碳储量最多,而依靠自然更新的封山育林模式土壤有机碳储量最低,表明在研究区人工建造方式短期内优于自然建造方式。但新造林和封山育林土壤碳储量显著低于原始地带性森林(对照地)土壤碳储量,表明碳汇造林仍具有很大的碳汇潜力。从土壤碳储量增长幅度看,随时间增长,封山育林相对于新造林和补植套种模式而言,其土壤碳储量将会更大,对于增加土壤碳优势更大。(2)碳汇林植被碳积累:研究区三种造林模式分配格局呈现出乔木>灌草>枯落物,植被层碳汇积累以乔木层为主,碳汇效果显著。碳汇造林5年,三种造林模式植被总碳储量显著增加,植被层有机碳储量由大到小依次为补植套种>新造林>封山育林,补植套种模式在植被层碳储量依然最高,但是从植被碳储量增幅可看出,采用新造林模式的碳汇造林模式对于增加植被碳汇量更加具有优势。(3)碳汇林碳汇功能:三种造林模式碳汇林的总碳储量均随林龄增加而不断增高,三种造林模式碳汇林造林初期(5年)的碳储量由大到小依次为补植套种>新造林>封山育林。从碳储量的增长幅度来看,新造林模式的碳储量增加速度最快,补植套种模式次之,说明采用新造林与补植套种模式的碳汇功能增速优于封山育林。综上,三种造林模式碳汇林的土壤与植被的碳累积各有优势,今后要加强不同区域更多造林模式下碳汇林的碳积累规律的研究,从而更大限度的提高森林生态系统碳储量,增加森林生态系统碳汇服务功能,以便为不同目标的碳汇林建设选择适宜的造林模式提供依据。