近年来,随着独立董事制度的规范化,以及公司立法日益强化董事义务与责任之趋势,如何分散独立董事的法律责任,分散其职业风险,已成为业界关心的重要问题。在这样的背景下,独立董事责任保险制度的合理应用和推广,对于独立董事职业群体的发展,抑或对我国上市公司治理结构的完善都有着现实意义。独立董事的独立性、专业性、非常勤性之特点决定了独立董事与执行董事在义务上与执行董事有所不同,其中尤以注意义务为代表,可以说独立董事注意义务之特殊性是研究独立董事责任保险制度的法理基点。另外,通过研究独立董事责任保险制度之价值,可以说,独立董事责任保险制度不仅与独立董事制度互为促进,还在公司治理中发挥着一些自身特有之价值。通过以上理论分析,进而也得出独立董事责任保险应独立于董事责任保险之基本论调。本文通过文献分析、比较研究之方法,结合美国、日本、英国以及我国台湾地区的相关立法与实践,对独立董事责任保险保险合同之法律关系做以梳理。继而结合我国独立董事责任保险制度发展的历史与现状以及我国相关民商事立法,对我国移植独立董事责任保险制度之可行性进行分析。首先,我国《公司法》并没有对独立董事义务与责任进行单独规定,且对董事义务之规定也有纰漏；其次,一些民商事法律原则及条文对独立董事责任保险制度的设立和发展形成阻碍。本文立足中国现有法律制度之协调,提出我国独立董事责任保险制度本土化之对策。在此基础上借鉴国外成功的立法实践与经验并适应我国现在及未来保险市场之需求,对我国独立董事责任保险制度进行构建。我国独立董事责任保险制度应配合独立董事制度确保独立董事在公司治理框架内发挥最大价值,并在更大层面上保障公司、股东之利益在受损后能够通过法律的救济得到合理之补偿。具体制度设计方面应适用单独和强制保险模式,贯彻违法行为不保及符合经营判断规则不保之理念。