新通过的《民法总则》第十六条明确了涉及胎儿在遗产继承、接受赠与等利益保护的,胎儿视为具有民事权利能力。这种列举式的规定对胎儿民事权益的保护提供了法律依据,但是明确列举的仅仅这两个方面,总则对“等”字是否包括其他权益并没有明确说明。在司法实践中,当胎儿的其他权益受到侵害时,法官只能依据自己的自由裁量权去裁判,这样难免会出现同案不同判的判决结果。因此,依据《民法总则》的这一规定,并不能全面有效的解决司法实践中侵害胎儿民事权益的问题,所以在未来的立法中应当加以完善。本文主要运用案例分析法、比较研究法等法学研究方法。首先对胎儿和胎儿民事权益的法律界定以及胎儿权益保护的理论基础进行阐述。其次,通过对案例的梳理,将现实中侵害胎儿民事权益的行为进行分类,并对具体案例进行分析,总结出侵害胎儿民事权益行为的特征。再次,通过对文中案例的解读,发现我国目前法律对胎儿民事权益保护存在着“胎儿民事主体资格”、“权益保护范围”、“法律救济途径”的规定不明确等缺陷,并进一步分析了存在这些缺陷的主要原因,即绝对主义立法模式的选择、计划生育政策的推行以及法律救济途径研究的缺乏等。最后,根据我国目前法律在胎儿民事权益保护方面所存在的弊端,针对性的提出完善我国胎儿民事权益保护制度的设想。主要从四个方面,即选择个别的保护主义模式、承认胎儿的准民事主体地位、明确胎儿权益的保护范围以及构建合理的法律救济途径。全面完善胎儿民事权益的法律保护不仅是司法实践的需要,也是完善我国法律体系的必然要求。胎儿民事权益保护机制的完善,不仅要树立胎儿民事权益保护的理念和宗旨,更要在实际的立法和司法活动中有所行动。特别是胎儿受到侵害时的救济措施,目前我国法律尚没有明确规定。针对此问题,本文试图从侵权法的角度对胎儿民事权益的保护进行救济,希望对未来胎儿民事权益的保护有所助益。