本文运用描述性方法，研究了文学翻译中异化和归化策略的外部控制变培。翻译中异化和归化之争，一直是译界研究的热点。本文研究的出发点并非要介入两种翻译策略孰是孰非的争论，而是侧重于对异化和归化策略外部环境进行考察。番译作为·种跨文化交际活动，并非在真空环境下进韭行。翻译策略的选择受到来自于社会的、文化的、历史的条件限制。本文作析从客观和主观两个层次来探讨这些外部变量。客观变量包括文化态势、文化异同、文本类型和目标读者。主观变量含有翻译目H的和文化念度。 翻译研究已经出现文化转向，即从过去把翻译看作语言符号之间的转换变成看作是一种文化现象。对于真正成功的翻译而言，掌握两种文化比掌握两门语言更重要。翻译活动对于文化的构建和发展也同样具有重要作用。 丹尼尔·肖和尤金·奈达是归化翻译的倡导者。丹尼尔·肖指出，翻译的目标读者倾向于以自身经历而不是以源语文化为依据对原文信息进行理解。他认为翻译者的任务之一就是要避免文化冲突。奈达以他的“对等效应原则”为基础提出了动念对等的翻译概念。韦努蒂提出异化翻泽是对文化中心主义、种族主义、文化自恋和帝国主义的一种抵制形式。本文的假设是以郭建中教授的研究成果为基础，进一步拓展对影响异化和归化策略冈素的研究。在文学翻译中主要有六种外部控制变量决定译者对翻译策略的选择。这六种变量分别是：文化念势、文化异同、文本类型、目标读者、翻译目的和文化态度。 对文化相同或相似性因素进行翻译时，异化和归化的策略是重合的。文化差异大体上可分为文化空缺和文化冲突。在上述两种情况下进行翻译，翻译策略是变化的。翻译文学在目标语文化系统中占据核心地位时，译者倾向于采用异化策略；翻译文学在日标语文化系统中占据边缘地位时，译者倾向于用归化策略。不同的翻译策略适川于小同的读者层次。归化翻译适合于对源语文化一无所知的读者群体。不同类型的文本需要不同的翻译方法。与其他文学体裁不同，戏剧文本的翻泽更具有特殊性，因为归化策略比异化策略更适合于这种文本的翻译。目的论理论让我们充分认识到翻译目的对翻译策略选择的重要性。翻译目的主要取决于译者的翻译意图。译者对源语和目的语的文化念度决定译者的翻译观，也决定了他的翻译策略。 在异化化和归化研究中正确开展翻译批评有重要的意义。国内译界在这一领域中存在的问题：一是对对韦努的异化理论缺乏正确的理解；二是过多强强国外译论，而忽视旧内的翻译理论；三是以规定性的研究方法，以文本为中心进行评论。在翻译批评中把文本放在具体的礼会、历史和文化的背景下进行考察有助于避免极端化倾向；有助于得出客观公正的结论；有助于确立多元化评价标准。 本文的结论址：异化和归化是文学翻译中不可缺少的翻译策略，任何·种策略都有其优点和缺点。文是论述的六种主要外部控制变：鞋决定符着翻译策略的选择。从静止、绝对的观点过分强调‘种策略是片面和不科学的。“片化沦”和“归化论”两种极端都足应该避免的。翻译研究应摆脱目前单纯从语言层面上进规定性研究的固定模式，应将翻译策略放在特定的社会、历史和文化的人背景下进行考察，从而在翻译批评中确立多元化的评价标准。本文的研究结果论证了本人假设的可行性。