2005年修正的《证券法》规定的内幕交易民事责任制度存在疏漏，学者对之研究亦薄弱：主要表现为内幕交易民事责任的价值取向、内幕信息的本质是什么?短线交易内部人承担的是责任还是义务?内线交易侵权责任的权利主体、因果关系以及损害范围如何确定?特别是对于内线交易与短线交易出现重合时，民事责任如何处理?尚付阙如。本文从以下四个方面对之予以剖析： 首先，从确立内幕交易民事责任制度的根本价值在于健全证券市场的公平性为主线：阐明内幕交易由短线交易与内线交易构成；界定内幕信息的标准及其本质——保护投资者信息共享权之客体；从民法的公平、诚实信用基本原则及信息披露制度分析，内幕交易实际上为一种民事欺诈行为。 其次，将公司的归入权分为竞业禁止的归入权及短线交易的归入权，通过分析短线交易的归入权之性质为请求权，认为短线交易内部人应承担的是一种短线交易归入民事责任；它的性质是一种独立的民事责任；再从短线交易归入责任的归责原则为无过失责任原则为基础，简要分析它的主体要件、构成要件及其抗辩事由。 再次，将内线交易民事责任确定为特殊侵权损害赔偿责任，责任主体为内幕人员及非内幕人员，以“同时交易规则”确定权利主体；论述其归责原则为过错责任原则的过错推定；并以事实上的因果关系(“重大性”标准)及法律上的因果关系(“同时交易”、“合理预见”理论)解决内线交易侵权责任的因果关系；同时，对该责任的赔偿范围作了探讨。 最后，以检讨短线交易归入责任与内线交易侵权民事责任的价值取向、