关于时间洞察力目前依然在其概念和结构等基础问题上存在争议，而存在着各种不同意义的研究。如果把每项研究涉及的内容看作一个集合，那么这一领域的所有已有研究和可能的研究的并集就是一个更大的集合。以往的研究一般是根据自己的目标或自己对时间洞察力的理解，选择其中自己认为最合理的部分(即其中的一个子集，比如“对时间的认知、体验和行动倾向”)展开研究。本研究首次以整个并集(我们定义为“对一定主观时间背景下的心理生活的洞察力”)为范围，对时间认知和体验展开了进一步的探讨。以整个并集为探索的范围，可以使得原本在不同研究中被割裂开来的时间洞察力各可能的内容，能在统一的框架里得到研究和统一的解释。 对问卷调查资料的因素分析结果得到了一个包含27个因素(这显然比以往研究得到的因素多出了许多)的时间洞察力结构，并体现了我们“在主观时间维上对心理生活的洞察力”的假设。其中，对客观时间的感受与倾向性方面的因素除指向性和广度等之外，还新发现了时间流逝感、变奏感、宽松度以及时间不变性等因素，而在时间态度方面除计划性外，新发现了对待时间的超然度、时间消逝的平淡度、时间脆性、无聊厌倦度、时间利用的现实性和非自主感等因素。在过去时间洞察力方面，除过去痛苦度外，新发现存在脱离苦海心有余悸感、美好不再感、向过去投射、过去潜意识作用、苦中乐等因素。指向现在的因素则除快乐充实度外，还有抓住现在时光等。在心理的时间关联性或一致性方面，则包括自我的时间关联性、社会的时间关联性、生活事务的时间关联性、自我时间失落感、非我时间流逝、无我时间、过去和将来对现在的压力、非自主时间感等新发现的因素。密度方面也包括多个新的因素，它们分别反映了现在事件密度、未来事件密度、过去苦难密度和时间流动密度，以及时间流动密度的变化等。密度方面的因素是对事物发展变化的时间导数的反映。 本研究不仅考察了不同年龄、性别和受教育程度被试之间时间洞察力结构的 博士学位论文:时间洞察力结构和时距估计的分形及相互关系研究差异，而且考察了时间洞察力结构的精神病理稳定性。结果表明，在时间洞察力众多的因素中，有些因素是稳定的，可以描述不同健康状态人们的时间洞察力的发展变化，而另一些因素是不稳定的，只存在于健康或某种不健康的状态下，因而只在某种状态下具有描述能力，而在另一状态下没有意义。 因为我们认为，如果时间洞察力是对时间的认知与体验，那么至少时间洞察力的部分因素将与时间信息加工相关，而与时间信息加工相关不显著的因素，就不是对时间的认知与体验因素。为了进一步明确“对时间的认知与体验”等在时间洞察力中的意义，本研究首次特别就时间洞察力与时距估计的关系做了实验研究。结果就时间洞察力各因素与时距估计的分形维所做的相关分析表明，在时间洞察力的众多因素中，只有“过去痛苦度”和“过去已遥远”两个因素和时距估计的分形具有一定的关系(显著性水平分别为p二.048和p=.055).而包括时间“流逝感”、“变奏感”、“厌倦密，和“时间脆性，等我们一般认为是对时间本身的“感贾，与“体验”因素在内的其它所有因素，与时距估计的分形关系都不显著。这表明，时间的“流逝感”、“变奏感”、“厌倦感”和“时间脆性”等既不受时间知觉的显著影响，也不显著影响时间知觉。它们既不是对时间信息加工的结果，也不是由时间信息加工结果带来的对时间的体验，即它们并不是对时间自身的体验和感受。我们认为，这些因素其实是对相应主观时间背景下的心理生活的认知与体验，是由于心理生活因素而附加给相应时间背景的。由于“过去痛苦度”和“过去已遥远”是对过去心理生活状况的认知与体验，而不是对时间的认知与体验，所以，在我们得到的27个时间洞察力因素中没有直接是对时间的认知与体验的因素。这说明时间洞察力不是对时间的认知与体验。“过去痛苦度”和“过去己遥远”与时距估计的结果显著相关，表明“过去痛苦度”和“过去已遥远”是时间认知分形机制中重要的因素或重要的影响因素，说明时间认知机制受到人们整个心理生活经历的影响，受到时间洞察力的影响。这表明把时间洞察力看做是“对时间的认知、体验和行动倾向的一种心理特质”在某种意义上是正确的。我们认为，对时间洞察力的完整定义应该包括 “是对一定主观时间背景下心理生活的认知、体验和行动倾向，是影响时间认知、体验和行动倾向的一种特质，’o 为了确定用来分析与时间洞察力结构的关系的时间认知的指标，本研究还首次就时距估计的分形进行了探讨。在这部分研究中，分别以2s、4s、8s、165为目标时距(测量尺度)，各以复制法和产生法，在无Stroop作业、随速Strc旧p作业、定速stroop作业和变速Stro叩作业等4种干扰任务条件下，在1 605的时间里连续进行时 博士学位论文:时间润察力结构和时距估计的分形及相互关系研究距估计(测量)，且分别用内部流逝量、外部流逝量以及频率和周期等量来作为时距估计的指标来进行了分析。 ?