刑事诉讼程序是用以规范人的行为的,意在为参与刑事诉讼的各类人提供一种行为框架。合理的刑事诉讼程序应当建立在一种合理的人性假设之上。人是自然属性和社会属性的统一体。人的行为出于人的各种需求。为了满足各种需求,人需要认识其外在环境及其本身,这种认识不可能做到完全理性,人是有限理性的;人需要与他人产生人际交往,这种人际交往总是在于满足自己的需求,人是自利性的。但这种自利行为在满足自己的同时,既有可能损害他人,也有可能造福他人。人性就是人的自然属性(利益需求性)、有限理性与自利性的统一体。刑事诉讼程序的设置应当平衡、认可与保障参与刑事诉讼的各类人的合理需求,抑制其不合理的需求;正视其有限理性,防范其损人之自利性。本文的目的就在于通过对刑事诉讼程序的人性分析,表达上述观点。全文共分为八个部分。第一部分为引论:刑事诉讼程序人性分析的必要性。在非西方国家刑事诉讼现代化的过程中,存在一种“边陲化”的现象,即刑事诉讼现代化变成了一种刑事诉讼西方化,导致所建构的刑事诉讼法脱离具体国情,形成显性制度与隐性制度之分。另外,刑事诉讼程序规范的是人的行为,应当体现一种人文精神,但我国的刑事诉讼程序在人文精神方面却具有双重缺失性:立法缺乏对诉讼参与人的人文关怀;司法人员缺乏对其他诉讼参与人的人文关怀。“边陲化”现象的避免与人文精神的体现,需要从人性的视角对刑事诉讼程序进行分析研究。第二部分为刑事诉讼程序人性视角的建构。在中国,由于乡土社会生存条件之限制,中国古代思想家主要关注人际之和谐相处,在人性问题上主要是一种人性是善还是恶的人性论。而在西方国家,由于比较注重向外界索取所需,在人性问题上有各种各样的人性理论,人性善恶只是其中的部分内容。自然属性即人的动物属性,这是人的前提条件。因此,人性是一种人的自然属性、人的有限理性与人的自利性的统一体。参与刑事诉讼的各类人,即诉讼人,也是自然属性、有限理性与自利性的统一体。但各种诉讼人在利益需求与实现利益需求的能力上是不一致的。刑事诉讼程序的设置,既要考虑诉讼人的自利性,又要考虑不同诉讼人的不同利益需求及其实现能力。刑事诉讼程序的人性视角,也主要包括诉讼人的自然属性即利益需求、有限理性与自利性三个方面。第三部分为程序正当理念的人性分析。正当法律程序有一个从形式正当到实质正当的发展过程。形式正当是指法律程序的遵守,其目的一方面在于对诉讼人的自利行为进行规制与引导,另一方面在于弥补诉讼人的有限理性。实质正当是指法律程序本身具有正当性,其目的在于平衡诉讼人的利益需求。我国司法实践中之所以存在大量的“潜规则”,一个重要原因是司法人员基于利益需求的自利性。如何使我国刑事诉讼程序正当化,关键在于对各类诉讼人的利益需求进行合理平衡,认可、保障合理的利益需求,抑制、防范不合理的利益需求。第四部分为刑事诉讼程序结构的人性分析。刑事诉讼程序的结构应当分为横向结构与纵向结构。在横向结构方面,被害人合理需求的认可与保障,导致被害人刑事诉讼地位的提升,进而使传统刑事诉讼结构面临一种挑战;犯罪嫌疑人合理需求的保障,要求扩大犯罪嫌疑人在侦查程序中的权利,加强对强制性措施的规范与监控;检察官的人性弱点,需要将目前的审查起诉程序改造成一种具有三方结构性的听证式程序;法官的人性弱点以及当事人合理需求的保障,需要加强被告人的抗辩能力,同时要求法官承担一种诉讼关照义务。在纵向结构方面,为了弥补侦查人员理性能力不足的问题,应当适当强化检察机关对侦查机关的指导,建立一种检察引导侦查制度;由于法官的人性弱点与被告人的合理需求,应当限制法院的罪名变更权与庭外调查取证权,取消法院的再审启动权;基于法官的自利性与被判刑人的合理需求,应当取消法院的财产刑执行权。第五部分为审前程序的人性分析。刑事诉讼的国家控诉原则,一方面在于被害人的人性考虑,另一方面在于司法人员的人性考虑。强制性措施本质上是一种权利侵害,其正当性在于犯罪嫌疑人、被告人义务违反的可能性,但基于司法人员的人性弱点,也应当对强制性措施的适用进行规范与制约。我国监视居住措施之所以虚置化,原因在于司法人员的利益计算。司法人员的不合理需求,导致我国逮捕措施的功能发生异化。虽然从立法与理论上看,检察机关的追诉行为应当客观化,但由于检察官的自利性,客观追诉在立法与实践之间存在巨大差距。要使检察机关的追诉尽量客观化,就必须正视检察官的自利性,采取相应的防范措施。刑事不起诉的存在,既与诉讼人的有限理性有关,也与诉讼人的利益需求相关,应当针对检察官的自利性,对刑事不起诉进行合理制约。由于被害人的有限理性,亲告罪并不等于自诉罪,我国应当考虑到被害人存在追诉能力不足的问题,完善亲告罪的追诉机制。第六部分为审判程序的人性分析。各类诉讼人的利益需求与有限理性,直接影响到审判程序的设置。为了保障被告人的合理需求,弥补法官的有限理性,提高诉讼效率,应当对我国庭审预备程序加以完善。法官的人性弱点,使审判委员会的存在具有合理性,但也应当根据法官的人性弱点,完善审判委员会讨论案件的程序。由于立法者的有限理性,法官享有刑罚自由裁量权。但法官的人性弱点也常常使刑罚自由裁量权被滥用。我国应当针对法官的人性弱点,完善量刑程序。第七部分为刑罚执行程序的人性分析。罪犯社会处境的不利性,需要将刑罚执行程序予以人性化。对罪犯及其家属的人性尊重,导致刑罚执行从公开化转向非公开化,从残酷化转向文明化。社会矫正体现了一种人性尊重,但社区矫正程序却忽视人性弱点,我国应当将社区矫正程序予以人性化。我国目前死刑犯的器官利用问题主要在于程序不正当,没有尊重死刑犯及其家属的合理需求,没有考虑到司法人员的人性弱点,应当将死刑犯器官的利用程序纳入人性化轨道。第八部分为余论。刑事诉讼程序的人性化,关键在于认可与保障各类诉讼人的合理需求,尤其是利益需求实现能力存在严重不足的犯罪嫌疑人、被告人以及被害人的合理需求。这些合理需求如何上升为一种法律,这存在一个利益博弈之过程。犯罪嫌疑人、被告人由于所处地位的特殊性,其合理需求如何为刑事诉讼法律所认可与保障,还有一段很长的路要走。