在流行病学研究中,许多经验指标和理论指标被用来衡量传染病的传播风险。当前,已有很多研究发现,不同的测量指标对风险因素（如宿主丰富度等）有着不同的响应。然而,目前我们对这些指标间的关系仍然知之甚少。通过结合多宿主SIR（susceptible-infectious-recovered,易感-感染-恢复）模型、SI（易感-感染）模型和经验生态学过程,本文研究了病原传播风险的理论指标（群落基础繁殖率R₀和群落传染能力）和经验指标（感染率和感染丰度）在不同传播类型疾病系统中对宿主物种丰富度的响应。研究结果表明,不论在密度制约型还是频度制约型传播的病原中,理论指标和经验指标对宿主物种丰富度的变化均具有不同的响应。另外,本文通过建立线性模型,以决定系数R²为指标,探讨了理论指标（群落基础繁殖率R₀和群落传染能力）和经验指标（感染率和感染丰度）之间的关系。结果表明:经验指标和理论指标之间的相关性取决于传染类型（密度制约型或频率制约型）及种间传播强度。而之前相关研究中提出的群落传染能力指数与经验指标相关性较差,不能很好地反映真实的疾病风险。因此,本文提出了一个新的指标,即群落总传染能力指数。在频率制约型传染的疾病中,该指标比群落基础繁殖率R₀具有更好的指示作用。本研究不仅有助于更好地量化多宿主系统中的疾病风险,还有助于更深入地理解多样性-疾病关系。