在当前新型城镇化阶段的“村城共生”政策导向下,城中村不再是随时待拆的城市“失落之地”,而是在未来相当一段时间内将作为稳定的空间组成部分参与到城市发展中。对城市管理者而言,对城中村的治理无法再通过以拆代管、不拆不管的方式,而是需要从居民实际生活需要出发,以空间的使用价值而非交易价值,作为治理政策首要出发点。并将城中村纳入城市空间治理体系中,通过优化村、城功能结构,提升整体空间效益,促进城市可持续发展。因此,迫切需要相应的空间分析方法理论,解析村、城空间结构影响下的城市各要素分布模式及相互作用的内在机制,为城中村空间可持续发展的引导与控制提供理论依据。在此背景下,论文从城中村空间治理的现实需求出发,以村城空间活力作为研究对象,以空间活力、城市空间体系研究理论和方法作为支撑,旨在从人、地空间关系的角度探寻城中村为居民日常社会经济文化生活的开展提供空间场所支持的具体途径,揭示城中村在城市深层动态系统中的嵌入方式,以及其在促进人本化的城市可持续发展能力构建中所起到的角色作用,为可持续发展能力构建导向下的村城共生空间治理路径提供理论依据及实证案例支撑。基于此,论文按照现象特征→内部规律→优化途径的逻辑开展研究,并结合小数据与多源时空大数据作为研究的数据基础。“现象特征”——论文以手机信令大数据为核心,构建了基于活力谱线聚类、活力组团划分、活力结构识别的多尺度村城活力时空景观特征量化测度模型,对深圳村、城空间活力多尺度时空景观特征的测度及空间形态要素的活力影响机制展开分析,在此基础上分别识别出村、城活力的单一要素及多要素组合活力景观分布格局。其中,邻里尺度活力特征体现了居民生活习惯对城市场所空间意义的塑造,城中村邻里单元与其他城市邻里单元的在地活力类型构成差异则反映了基于活动强度时间特征曲线的村城场所功能模式异同;组团尺度活力特征体现了居民生活习惯对城市流网空间意义的塑造,各个活力组团中城中村空间与其他城市空间的交互方式则反映了基于活力OD网络社区构成的村城节点交互模式异同;城市尺度的活力特征体现了居民生活习惯对城市动态空间结构的塑造,不同区位城中村的结构性活力要素属性则反映了基于活力热点分布的村城空间动态组织模式异同。“内部规律”——论文从功能、社会两个维度对村城活力体系深层规律开展分析。功能维度方面,基于中心地理论构建了村城多中心体系量化分析模型,在对城市的就业中心、生活中心这两类功能中心边界范围识别的基础上,分别对其中心体系要素进行测度。将城中村纳入城市整体功能空间结构的研究中,通过深入解析村、城空间在各等级功能中心、各类型势力范围的具体分布及其时空融合性,揭示城中村在城市活力体系中的职能嵌入路径。社会维度方面,基于社会空间形成理论构建村城活力体系的社会空间分布测度模型,对居住、就业、消费休闲等居民日常生活活动分布的差异性、集聚性、共现性、依存性特征展开分析,从促进外来人口城市化融入的角度揭示城中村空间发展的可持续性。“优化途径”——城中村作为城市活力体系的有机组成部分,其活力具体体现为不同机能组织结构下对城市机体活力效能的综合促进提升作用,而非单纯的局部活动规模强弱。论文基于深圳多中心发展需求、村城空间活力互补模式及存量项目政策实施路径的综合考虑,提出中心活力区青年公共社区转型、近郊活力区多元化邻里单元缝合、外围活力区低成本创业生态基底保障的村城活力体系优化目标及改造策略,以激发提升村城共生模式下城市活力体系的整体效能、推进人本导向下城市存量发展路径的探索。