现实生活中,遗失物现象比较普遍。问题的关键在于:如何构建科学合理的遗失物制度,规范拾得人和遗失人之间的权利义务,应对和解决遗失物法律关系,促进和维护社会经济的稳定与发展。而科学合理的遗失物制度的核心内容便是拾得人的法律地位,即拾得人的权利、义务、责任。因为拾得人的法律地位很大程度上决定了遗失人、遗失物管理机关以及遗失物转让后善意第三人的权利与义务。我国现行遗失物法律制度主要见于2007年3月16日全国人大十届五次会议通过了《中华人民共和国物权法》。这部法律对现实生活具有重大的指导意义,填补了许多以往遗失物法律制度的真空地带,更具有现实意义和可操作性,是我国民事立法的一大进步。但《物权法》关于拾得人权利、义务、责任的法律规定与现代西方国家相比仍有许多不足,在实际运行过程中仍将会面临诸多问题。本文综合运用了比较分析法,历史分析法,价值分析法,实证分析法等多种研究方法,探析我国现行拾得人法律地位规定的不足以及急需完善的必要性,并提出了重新确定拾得人法律地位的设想。全文共分三部分:第一部分对遗失物、拾得行为以及拾得人的概念进行解析,为讨论拾得人法律地位提供必要前提。笔者对学界某些对于遗失物概念提出了质疑和反思,认为遗失物是有权占有人确定但其丧失占有,现又无人占有之动产。拾得行为的两大要素有先后、主次之分,应以合法为前提,否则拾得行为不成立。随后对存在争议的三种情形下的拾得人身份进行认定,即公法人之拾得、在宾馆、出租车等上之拾得、遗失物再次遗失后的拾得。第二部分对拾得人法律地位进行比较分析。通过古今中外遗失物法律制度的比较分析,指出我国现行遗失物法律制度中对拾得人法律地位规定的多处不足:所规定的当事人权利义务失衡,并未赋予拾得人报酬请求权;无人认领的遗失物归属于国家所有有失公允;未规定拾得人在部分权利无法实现时得行使留置权;未规定拾得人时效取得的适用情形等等。第三部分提出了拾得人法律地位的新构造,进一步明确了拾得人权利、义务与责任。权利部分主要论述了拾得人行使报酬请求权时报酬数额确定与得行使权利的合理限制、取得遗失物所有权的条件、费用偿还请求权的行使主体与可请求偿还的费用、遗失物致害赔偿请求权的适用情形。拾得人义务包括通知及揭示义务、报告义务、交存义务、保管义务、返还义务。拾得人的责任主要分为两大部分,即权利的丧失以及权利丧失之外的深层责任,如赔偿损失、返还不当得利等。