上世纪90年代末,巨额国有商业银行不良资产影响了我国的金融安全。国家成立了四大资产管理公司接手国有商业银行不良资产,通过对这些不良资产的处置实现国有银行的体制改革。　　 十年来,随着我国不良资产处置工作的深入开展,不良资产处置的专业机构资产管理公司在其处置实施中,广泛采用了多种处置模式,实现了以较低成本实现较大回收资产的设立初衷,但在过去的十年中,各种处置模式在实际运用中遇到了一定的障碍,因而,如何解决不良资产处置模式在实际处置中面临的共同问题,己成为当今资产管理公司所面临的一个现实难题。基于此,论文采用了历史、逻辑、理论联系实际的研究方法,通过对不良资产形成因为的分析,评述了当前我国不良资产处置的模式,并结合实例剖析了不良资产的处置方式面临的一些共同问题,提出了当前体系的改进方向。进而从市场化的角度,结合实践和相关理论提出了建立全国性的不良资产交易中心,并阐述了建立全国性的不良资产交易中心意义,为今后不良资产处置工作的优化与深化提供了一定参考价值。　　 本文首先介绍了文章的研究背景、研究对象以及研究的方法与思路。其次,研究了不良资产的定义、特点与形成,为进一步探讨奠定了的基础。再次对不良资产传统处置模式与创新处置模式进行了阐述。通过对以上要素的归纳和总结,基于实证研究提出当前体系存在的不足之处,为下一步提出改进的方法奠定基础。从而按照提出问题、分析问题、解决问题的逻辑思路循序渐进展开了对本文研究对象的论述。主要包括以下六个部分:引言、不良资产的定义及其特点、我国不良资产的形成与四大资产管理公司的成立、资产管理公司不良资产的处置模式与困境、建立全国性的不良资产交易中心、结论与展望。　　 具体来说,本文正文首先介绍了不良资产的定义以及本文对不良资产的界定,根据不良资产的定义,全面分析总结出不良资产具有以下特性:不良资产为债权性资产、不良资产兼有一部分实物资产和股权性资产、不良资产具有不能完全兑现的现实风险、不良资产大部分不具有公开交换的市场价值基础、不良资产具有期权价值等。基于不良资产具有的以上特殊性,对商业银行不良资产形成的内部因为和外部因为进行了分析,进而回顾了商业银行不良资产处置的历史演变过程,商业银行的不良资产处置从银行分散和自主性处理不良资产过渡到由国家成立资产管理公司集中处置不良资产,不良资产从商业银行向资产管理公司的剥离引出了四大资产管理公司成立,从资产管理公司成立至今,银行到资产管理公司的不良资产剥离共经历了三个阶段。至此,全文展开了对资产管理公司不良资产处置模式的研究,其中包括传统处置模式和近几年来的创新模式:不良资产证券化。通过对诉讼追偿、债务重组、债权转股权、多样化出售、破产清偿、委托处置、资产证券化等处置模式的分析,介绍了各处置模式的不足并对各处置模式进行了评价。通过以上分析认识到:一方面,处置模式本身弊端是客观存在的；另一方面,在实际处置中可以通过多种处置模式的搭配和优化选择进行必要的化解。但是,处置模式面临的共同问题才是不良资产处置中的深层瓶颈,继而采用案例分析的方法,由案例引出各种处置模式面临的共同问题:市场机制问题、交易环节问题、定价问题、服务商问题、司法环境问题、政府干预问题、道德风险问题等七大问题,为了寻求这些问题的解决思路,从理论上引出建立全国性的不良资产交易中心的必要性,设计了不良资产交易中心的架构及其运作模式,论证了其可行性,同时,通过不良资产交易中心平台的建立对处置中面临的问题实现了一定程度的化解。虽然不良资产交易中心的架构尚在理论研究阶段,但是通过不良资产交易中心的市场化运作,理论上是可以对处置中面临的问题达到有效的控制和解决,如果可以在未来不良资产处置工作中付诸实施,必然会对我国不良资产处置工作有积极的推进意义。　　 本文的创新之处在于:(1)全面汇总了资产管理公司在不良资产实际处置中广泛运用的各种处置模式并对其进行了详尽的优缺点分析,有助于在实践中更好搭配使用各模式。(2)使用案例分析的方法,列举了各处置模式在实践中面临的共同问题并进行了详细剖析,有助于我们从实务角度理解不良资产处置的障碍,可引起相关部门的重视以期在将来一段时间有所改进。(3)构建了成立全国性的不良资产交易中心的思路,从理论上有效解决了不良资产处置中面临的一些共同问题,对不良资产处置实践有一定的指导意义。