随着我国上市公司治理及盈余管理制度的逐步完善，上市公司获得了更多选择和自主权，公司管理层盈余管理的空间逐渐增大。相应地，影响财务报告差异，发生会计舞弊的因素及其经济后果变得更为复杂多变。会计舞弊自从证券市场出现以来就一直存在，并且给社会经济造成了巨大危害，会计舞弊行为严重影响着社会经济的发展。会计舞弊不仅会造成投资者做出错误的判断和决策，而且会削弱了市场资源的配置功能和危害整个社会经济的健康发展。随着我国证券市场对市场经济建设的巨大作用日益增大，人们对会计信息质量的要求越来越高。在我国，最近两三年有个别学者对政商背景与会计舞弊的经济后果之间的关系进行了零星介绍，但并未对该方面进行系统深入研究。同时，我国理论与实务界关于会计舞弊的经济后果的讨论一般停留于公司治理的角度，缺乏对其进行案例分析。如何正确认识会计舞弊被揭露后所带来的经济后果，才是本文的研究重点。　　 因此，鉴于会计舞弊情况的严重性和这种行为造成的危害，对我国上市公司会计舞弊被揭露后的经济后果进行探讨和研究有着极其重要的理论意义和实践意义。本文从规范研究和案例研究两方面，对会计舞弊被揭露后的经济后果展开研究，理论上通过会计信息的决策有用性与可比性、契约、政商关系高管的政治成本动机等理论，对我国上市公司会计舞弊产生的根源进行解释，在案例分析之前先提出研究假说，进而采用案例分析的方法进行对照检验，具有显著性的指标予以保留。　　 在内容安排上，首先主要介绍本文的研究问题及研究意义、研究的主要发现、研究方法与结构安排。　　 其次，对会计舞弊研究的相关文献进行综述。主要介绍和评述国内外对会计舞弊、政商关系及经济后果的相关研究成果。　　 再次，对会计舞弊展开理论分析与研究假说。对会计舞弊被揭露后的经济后果进行规范分析，通过会计信息的决策有用性、可比性、契约、政商关系高管的政治成本动机等理论的规范研究，提出两个竞争性假说：H11会计舞弊具有经济后果；H12会计舞弊不具有经济后果，再进一步提出另一个研究假说：H2在其他条件等同的情况下，有政商关系的公司的会计舞弊的经济后果更小。　　 基于上述的理论分析与研究假说，有针对性地对会计舞弊被披露后的经济后果进行案例分析。采用案例分析的方法在舞弊公司与非舞弊公司、有政商关系与无政商关系的公司之间进行对照验证上述研究假说，具有显著性的指标予以保留，并对案例进行分析与总结。　　 最后，得出研究结论、启示及不足，并提出相应的政策建议和后续研究建议。