改革开放以来,工业的高速增长在我国经济发展过程中发挥重要作用,但“高投入、高消耗、高污染”与“低效率”的粗放式工业增长模式导致了大量的资源消耗和严重的环境污染。为了实现工业的绿色发展,急需转变我国工业的发展方式,实现工业结构的优化升级,促进工业绿色全要素生产率的持续增长。因此,通过测算工业绿色全要素生产率来客观了解中国各地区工业绿色发展水平,科学测度工业结构合理化水平及高级化水平以考察中国各地区工业结构优化升级情况,探究工业结构的优化升级对工业绿色全要素生产率的影响效应,对于制定合理的工业发展政策及促进中国工业的可持续发展非常重要。本文在总结国内外现有文献的基础上,测算我国工业绿色全要素生产率,评价我国工业结构优化升级状况,进而研究工业结构优化升级对我国工业绿色全要素生产率的影响。首先,采用考虑非期望产出的SBM效率测度模型与ML生产率指数测算了 2007-2015年我国工业绿色全要素生产率及其分解项——工业绿色技术进步与工业绿色技术效率,并从总体、省份及区域三个层面进行描述性统计分析;然后,从合理化与高级化两个维度构建指标衡量我国工业结构优化升级状况,其中,采用泰尔指数的倒数测度工业结构合理化水平,采用基于夹角余弦法的Moore值测度工业结构高级化水平,并从总体、省份及区域三个层面进行总结与评价;最后,构建动态面板模型并采用差分GMM及系统GMM分别对全样本数据及分区域样本数据进行模型估计,具体分析工业结构合理化水平及高级化水平对工业绿色全要素生产率的影响效应以及这种影响效应的区域差异,进而为我国工业结构优化升级及工业绿色发展提出针对性建议。主要研究结论如下:①全国工业GTFP呈逐年上升趋势,但增速放缓,工业绿色技术效率的不同导致工业GTFP省间差异明显,且这种差异存在进一步扩大的风险,工业GTFP及其年均增长率区域间差异明显,按照东部、中部、西部地区依次递减;②我国工业结构优化状况良好,合理化水平总体呈上升趋势,但其省间差异明显,部分省份出现工业结构合理化水平倒退的情况,分区域来看,工业结构合理化水平按照东部、中部、西部地区依次递减,区域间差异亦明显,但这种差异显示出缩小趋势;③我国工业结构升级状况良好,高级化水平总体呈上升趋势,省间及区域间差异较为明显,但工业结构高级化水平偏低的省份和区域,其年均增长率较高,工业结构高级化水平偏高的省份和区域,其年均增长率较低,这一情况有利于省间及区域间差异的缩小;④工业结构合理化及高级化水平对工业GTFP的增长均具有促进作用,且工业结构高级化水平对中部地区工业GTFP的促进效应高于东部、西部地区,从内在路径上来看,工业结构高级化对工业技术进步的增长存在正向效应,工业结构合理化对工业技术效率的增长存在正向效应。另外,控制变量中的环境规制及城市化水平对工业GTFP的增长具有显著促进作用,能源强度对工业GTFP的增长则具有显著抑制作用。本文尝试从以下三个方面优化研究过程:在工业结构高级化水平的测度中,采用基于夹角余弦法的Moore值测度工业结构高级化水平,该方法兼顾了工业基础行业、核心行业以及高技术行业各层次产业相对变化对工业结构高级化的影响,能够从整体角度刻画工业结构升级的情况;研究对象方面,区别于现有研究将国民经济整体的产业结构调整作为研究对象的做法,本文聚焦于工业,以工业结构调整为研究对象,探究工业内部结构的优化与升级对工业绿色发展的影响;研究方法方面,将工业结构调整分为工业结构合理化与工业结构高级化两个维度,以探究二者各自对工业绿色发展的影响,并对比了二者在影响工业绿色全要素生产率时内在路径上的差异。本文的不足之处主要体现在两个方面:第一,由于2018年《中国工业统计年鉴》尚未出版以及2017年《中国环境统计年鉴》缺失计算环境污染综合指数所需的指标数据,研究年份仅到2015年,时效性略显欠缺;第二,为了保持研究期内工业行业分类口径的一致,针对部分行业进行调整,如将“开采辅助活动”与“其他采矿业”合并为“其他采矿业”,将“金属制品、机械和设备修理业”与“其他制造业”合并为“其他制造业”,这可能导致测度结果中的各省工业结构合理化指数与其真实水平存在细微差异。