作为对网络双边市场搭售行为的研究,本文借助法律规范分析和经济分析的方法,梳理和对比了现实网络市场的搭售案例,指出了搭售制度中存在的偏差,并在此基础上提出了融合理论与实务的方法。全文总共分为四章。第一章是搭售的基础问题。作为展开问题讨论的基础介绍了美国、欧盟、日本和我国台湾地区的相关立法。从中可以看到反垄断当局在对待搭售的违法性判断上的原则性和模糊性。并对目前关于搭售的学术研究主要有三个经济学理论进行了说明：古典学派的杠杆原理、芝加哥学派的单一垄断利润理论和后芝加哥学派的博弈理论。在这一章节中提出了双边市场的定义,对双边市场搭售理论研究作了简要介绍。第二章首先从“360诉腾讯”案提出了网络双边市场搭售行为在司法实践中遇到的问题。从营销模式入手,分别从反垄断法和经济学分析的角度对网络双边市场的搭售策略进行了初步研究,阐述了双边市场免费模式中,平台企业与用户的特殊对价支付关系——以用户(消费者)的部分选择权置换免费享受平台企业的软件服务。并对“360诉腾讯”案中的指控进行说明。第三章分析网络双边市场由于临界规模、正反馈效应和路径依赖的存在,导致极易形成垄断现象,而且在现代网络技术的极低的扩增边际成本和庞大成熟的资本投资运作下,网络市场垄断形成不仅时间短而且危害性也十分巨大。同时,网络双边市场还具有一体化的趋势,集中体现在搭售行为存在。结合腾讯QQ搭售大量软件的分析,我们可以得出处于市场支配地位的平台企业的搭售行为具有反竞争效果。第四章认为为了维护正常的市场竞争秩序,建立良好可持续发展的网络双边市场,我国有必要对网络双边市场的搭售行为进行规制。对于双边市场的搭售行为必须一分为二的看待,一方面不具市场支配地位的企业进行搭售行为并未限制用户(消费者)的选择权,这是基于两者之间的特殊对价支付关系造成的：另一方面当具备市场支配地位的企业进行搭售行为时,由于双边市场的用户锁定效应,其后果将不利于双边市场的健康发展,因此必须通过有效的反垄断法律制度来消除其限制竞争的效果。其中包括完善反垄断举证制度、改进的相关市场测定标准和高效的“滥用监督”制度适用。本文贡献在于：以往关于网络双边市场的反垄断研究很少,用双边市场理论研究搭售行为的文献也一直没有,所以本文希望借助于双边市场理论,首次分析理清了基于网络双边市场免费“搭售”行为的消费者与经营者的权利构架。本文认为在交叉网络外部性和正反馈效应的作用下,平台企业严重依赖于大量的用户接入该网络并通过搭售模式进行权利置换——免费服务换接受捆绑——来维持自身整体的盈利。因此,本文的一个主要结论是：网络双边市场中平台企业的免费搭载软件行为不仅属于特殊形式的搭售行为,而且并未侵犯消费者的自主选择权。通过对双边市场临界规模、正反馈效应和路径依赖的分析,本文解释了交叉网络外部性引起的市场失灵和效率损失,会导致双边市场的垄断趋势关系。结合网络经济中的实例,说明网络市场垄断虽然时间短但由于发展迅速造成的危害比工业时代更为巨大。搭售的一体化经营,会使任何一方的市场扩大都会带来更大的进入壁垒和市场势力。从而论证了,在网络双边市场中,处于市场支配地位的平台企业进行搭售行为具有限制竞争的效果。结合我国最新的反垄断司法解释,本文分析了网络市场中举证制度的自我宣传信息的法律效果。在对反垄断司法判断中市场份额是对市场力量进行判断的基础,针对双边市场的特殊性,本文提出了相关市场测定SSNIP标准的改进建议。总结上文,本文提出效仿德国反不正当竞争法律制度,建立“滥用监督”制度,及时有效的规制双边市场搭售行为,并通过界定消费者权利边界和平台间互联互通的法律强制手段降低市场进入壁垒,使市场重新恢复到竞争性结构,有助于技术创新和社会福利改善。