本文采用定性和定量研究相结合的方式,借鉴国内外产业竞争力理论,建立了新的产业竞争力评价指标体系,采用层次分析法确定各项评价指标的权重。同时,运用这一创新型指标体系首次直接对“西三角”地区重庆、成都和西安三中心的软件服务外包产业进行了实证分析,计算竞争力得分并综合比较三地软件服务外包产业发展的优劣势,探索提升我国,尤其是“西三角”地区软件服务外包产业竞争力提升的战略思路。在本文构建的指标体系中,软件服务外包产业竞争力分为内生和外生两种类型,产业投入能力、产业产出能力、产业技术创新能力、产业运营成本、产业政策环境支撑能力和产业基础设施环境支撑能力六个个方面。统计结果显示,“西三角”三个中心城市的软件服务外包产业竞争力比较而言,西安排名第一(1.34),成都(1)和重庆(0.97)比较相近,成都略强。其中,西安在产业内生竞争力方面优势突出(1.55),远高于成都(1)和重庆(0.97)。而三个城市在产业外生竞争力方面差距不大,成都1分、重庆0.98分、西安为0.92分。具体而言,西安在产业内生竞争力方面优势突出,远高于成都和重庆,主要原因在于其产业投入能力和产业技术创新能力较强。重庆在产业投入和产出方面处于弱势,但是在产业技术创新能力和运营成本方面表现不俗。成都的产业产出能力强大,但是在技术创新方面相对较弱。产业政策环境支撑能力指标主要反映政府对产业的优惠政策。为了增强产业吸引力,重庆、成都和西安三个地区趋于同质化竞争。例如,对比西安、成都和重庆针对企业通过CMMI的奖励可以看到,三个城市的补贴金额的数量级相近。从产业基础设施环境支撑能力来看,成都排名第一,重庆、西安分列二、三位。重庆在全社会固定资产投资方面表现优异,是西安和成都的两倍以上,同时在邮电业务总量方面也比较领先,但是在人才数量方面比较弱势,旅客运输量也不如成都。重庆、成都和西安三个城市优势互补,各具优势。未来,应该加强内部交流,资源互通,相互学习,形成内部的良性互动,共同提升。