现代财务管理中,投资和筹资是企业必须做出的决策,其中投资活动是公司对其所拥有的有限资源的配置过程,筹资活动是企业根据生产经营的需要,通过不同的筹资渠道和资本市场,进行资本的筹集和集中。企业进行两大决策时,必然会面临和承担相应的风险,这是企业价值创造的基础。企业风险承担问题不仅在实务界受到重视,在理论界也得到了广泛的研究。学者们已经对风险承担水平的影响因素以及随之产生的后果都进行了广泛的探讨。根据前人的研究,我国民营上市公司的董事长是企业最高领导,是所有股东的代表,他们对企业的投资和筹资决策具有重要的影响,这样的影响会使得企业承担不同程度的风险。在我国民营企业发展过程中,由于先天条件不足及后天受到政府的限制和干预,会面临着各种各样的难题。为了谋求企业发展的资源,民营企业家往往寻求与政府发生一定的联系。政治关联是民营企业和政府之间的纽带,董事长通过政治关联这一纽带获得了政府的支持。本文在前人研究的基础上,对我国民营企业董事长的政治关联与企业的风险承担水平展开研究。通过加入行为金融学过度自信理论,深入探究政治关联对民营企业风险承担水平的影响机制,为探索民营企业的风险承担来源提供了一定的理论和经验支持。本文利用我国2010.2013年沪深两市A股民营上市公司的数据,以企业的盈利波动水平、企业杠杆、研发支出作为企业风险承担的替代指标,企业预测净利润增长率偏误以及董监高前三名薪酬占所有董监高薪酬的比例衡量企业的过度自信,董事长是否有政治关联、政治关联的级别衡量董事长的政治关联,深入分析民营上市公司董事长的政治关联如何影响企业的风险承担水平。本文的研究结果表明：首先我国民营企业的董事长拥有政治关联会引发其过度自信心理,政治级别越高,越容易产生过度自信心理。其次民营上市公司董事长存在政治关联会使得企业的风险承担水平提高,政治关联的级别越高,企业的风险承担水平也越高。最后,在采用企业政治关联、预测净利润增长率偏误、企业盈利波动性指标以及采用企业政治关联、预测净利润增长率偏误、企业财务杠杆指标衡量变量时,董事长的政治关联通过过度自信这一中介变量对企业的风险承担水平产生影响。即董事长存在政治关联会引发过度自信,进而提高企业的风险承担水平。本文的实证研究得出了显著的结果,具有重要意义。不仅在理论上深入研究了我国民营企业基于政治关联角度的风险承担形成机制,同时在实践中也为我国民营企业分析企业风险和进行重大决策提供了管理方向。