目的：　　在不同室温及输液速度的情况下，比较3M?Ranger? 24200和FT2800两种输血输液加温仪的加温性能及其效果，总结两种输液加温仪的优缺点，对临床输液实践提供参考。　　方法：　　本试验采用完全随机分组三因素（2×3×8）析因设计，在同一手术室，用手术室层流控温系统控制室温分别为 20℃，22℃，24℃（误差控制在±0.5℃内），用来输注的0.9%氯化钠注射液（杭州民生药业有限公司，中国）提前放置在21℃的室温下24小时。将3M?Ranger? 24200输血输液加温仪（3M输液加温仪，Arizant医疗保健公司，美国）和FT2800输血输液加温仪（FT输液加温仪，佛山市奇汇医疗器械有限公司，中国）的加温目标温度均设置为41℃，用0.9%氯化钠注射液在8种输液速度（60，80，100，120，140，160，200，350滴/分）时进行输注，输液速度由圣诺输液泵（深圳圣诺医疗设备股份有限公司，中国）控制。实验时，用一次性体腔体温探头（珠海爱晟医疗科技有限公司，中国）插入输液皮管末端，体温探头另一端与 Datex-Ohmeda 监护仪连接以显示温度。保证每次输液加温仪开始加温与液体输注同时进行，并开始计时。测定加温20min时监护仪上显示的温度，即输液皮管的末端温度。每组测量三次取其平均值。用统计软件SPSS 21.0进行数据分析，计量资料的描述用均数±标准差表示。输液加温仪类型、室温、滴速对末端温度的影响采用 2×3×8 析因设计方差分析。若各因素之间存在交互效应，再逐一分析各因素的单独效应及各因素单独效应的多重比较，采用LSD法。P＜0.05为差异有统计学意义。　　结果：　　输液加温仪类型、室温、滴速都会影响输液皮管末端温度，且输液加温仪类型和室温，输液加温仪类型和滴速对输液皮管末端温度均有交互效应。在三种不同的室温下，两种输液加温仪的末端温度均有明显差别（P＜0.001），且FT输液加温仪输液皮管最终温度比 3M输液加温仪高。FT输液加温仪末端温度会随着室温的增高而增高，而3M输液加温仪的末端温度在室温为22℃和24℃时，无明显差别（P=0.667）。3M输液加温仪的末端温度随着滴速的增加而增高，而FT 输液加温仪末端温度随着滴速的增加而降低。八种输液滴速的两两比较中， 3M输液加温仪的输液皮管末端温度均有差别（P＜0.05），而FT输液加温仪输液皮管末端温度在60滴/分（d/min）和80d/min、60d/min和100d/min、80d/min和100d/min、120d/min和140d/min、140d/min和160d/min5组滴速比较时差异无统计学意义。　　结论：　　两种输液加温仪的加温效果都会受到环境温度的影响，其中， FT 输液加温仪受环境温度的影响较大；3M 输液加温仪在输液速度较快时加热效果较好，适合高流量输液；而FT输液加温仪在较低流速时加热效果好，更适合慢速输液及儿科患者输液。